有很多选择。如果速度和内存使用是一个问题，cElementTree看起来很棒。与简单地使用readline读取文件相比，它的开销非常小。

相关指标可以在下表中找到，复制自cElementTree网站:

library                         time    space
xml.dom.minidom (Python 2.1)    6.3 s   80000K
gnosis.objectify                2.0 s   22000k
xml.dom.minidom (Python 2.4)    1.4 s   53000k
ElementTree 1.2                 1.6 s   14500k  
ElementTree 1.2.4/1.3           1.1 s   14500k  
cDomlette (C extension)         0.540 s 20500k
PyRXPU (C extension)            0.175 s 10850k
libxml2 (C extension)           0.098 s 16000k
readlines (read as utf-8)       0.093 s 8850k
cElementTree (C extension)  --> 0.047 s 4900K <--
readlines (read as ascii)       0.032 s 5050k   

正如@jfs所指出的，cElementTree是与Python捆绑在一起的:

Python 2:来自xml。etree导入cElementTree作为ElementTree。 Python 3:从xml。导入ElementTree(自动使用加速的C版本)。

你可以使用BeautifulSoup:

from bs4 import BeautifulSoup

x="""<foo>
   <bar>
      <type foobar="1"/>
      <type foobar="2"/>
   </bar>
</foo>"""

y=BeautifulSoup(x)
>>> y.foo.bar.type["foobar"]
u'1'

>>> y.foo.bar.findAll("type")
[<type foobar="1"></type>, <type foobar="2"></type>]

>>> y.foo.bar.findAll("type")[0]["foobar"]
u'1'
>>> y.foo.bar.findAll("type")[1]["foobar"]
u'2'

simplified_scrapy:一个新的库，我使用后就爱上了它。我向你推荐。

from simplified_scrapy import SimplifiedDoc
xml = '''
<foo>
   <bar>
      <type foobar="1"/>
      <type foobar="2"/>
   </bar>
</foo>
'''

doc = SimplifiedDoc(xml)
types = doc.selects('bar>type')
print (len(types)) # 2
print (types.foobar) # ['1', '2']
print (doc.selects('bar>type>foobar()')) # ['1', '2']

这里有更多的例子。这个库很容易使用。

我推荐ElementTree。同样的API还有其他兼容的实现，比如lxml和Python标准库中的cElementTree;但是，在这种情况下，他们主要增加的是更快的速度——编程的容易程度取决于ElementTree定义的API。

首先从XML中构建一个Element实例根，例如使用XML函数，或者通过解析文件，例如:

import xml.etree.ElementTree as ET
root = ET.parse('thefile.xml').getroot()

或者在ElementTree中显示的许多其他方法中的任何一种。然后这样做:

for type_tag in root.findall('bar/type'):
    value = type_tag.get('foobar')
    print(value)

输出:

1
2

Python有一个到expat XML解析器的接口。

xml.parsers.expat

它是一个非验证解析器，因此不会捕获糟糕的XML。但如果你知道你的文件是正确的，那么这就很好了，你可能会得到你想要的确切信息，你可以丢弃其余的。

stringofxml = """<foo>
    <bar>
        <type arg="value" />
        <type arg="value" />
        <type arg="value" />
    </bar>
    <bar>
        <type arg="value" />
    </bar>
</foo>"""
count = 0
def start(name, attr):
    global count
    if name == 'type':
        count += 1

p = expat.ParserCreate()
p.StartElementHandler = start
p.Parse(stringofxml)

print count # prints 4

xml.etree.ElementTree vs. lxml

下面是两个最常用的库的一些优点，在进行选择之前，我应该了解它们。

xml.etree.ElementTree:

来自标准库:不需要安装任何模块

lxml

轻松编写XML声明:例如，您是否需要添加standalone="no"? 漂亮的打印:无需额外代码就可以得到漂亮的缩进XML。 Objectify功能:它允许您像处理普通的Python对象hierarchy.node一样使用XML。 sourceline允许您轻松地获取正在使用的XML元素的行。 您还可以使用内置的XSD模式检查器。