主要优势是句法上的:

更多的声明性/紧凑语法 ES6模块基本上会让UMD(通用模块定义)过时——基本上消除了CommonJS和AMD(服务器vs浏览器)之间的分裂。

使用ES6模块你不太可能看到任何性能上的好处。你仍然需要一个额外的库来捆绑模块，即使在浏览器中完全支持ES6特性。

您可能需要考虑以下几种用法/功能:

要求:

你可以动态加载加载的模块名不是 预定义的/静态的，或者你有条件地加载一个模块仅当 它是“真正需要的”(取决于特定的代码流)。 加载 同步的。这意味着如果你有多个需求，它们就是 一个接一个地装载和处理。

ES6进口:

你可以使用 命名导入可选择性地只加载您需要的部分。可以 节省内存。 导入可以是异步的(在当前的ES6 Module Loader中，它实际上是异步的)，并且可以执行得更好一些。

同样，Require模块系统也不是基于标准的。现在ES6模块已经存在，它不太可能成为标准。在未来，在各种实现中会有对ES6模块的原生支持，这将在性能方面具有优势。

更新

自Node v12(2019年4月)以来，默认启用了对ES模块的支持，自Node v15(2020年10月)以来，它是稳定的(见这里)。包含节点模块的文件必须以.mjs或最近的包结尾。Json文件必须包含“type”:“module”。Node文档有更多的信息，还有关于CommonJS和ES模块之间的互操作。

在性能方面，新特性总是有可能没有现有特性优化得那么好。但是，由于模块文件只计算一次，所以性能方面可能会被忽略。最后，您必须运行基准测试以获得明确的答案。

ES模块可以通过import()函数动态加载。与require不同，this返回一个promise。

以前的回答

使用其中一种是否有性能上的好处?

请记住，目前还没有原生支持ES6模块的JavaScript引擎。你自己说过你在使用通天塔。无论如何，Babel默认将导入和导出声明转换为CommonJS (require/module.exports)。因此，即使你使用ES6模块语法，如果你在Node中运行代码，你将在底层使用CommonJS。

CommonJS和ES6模块之间有一些技术上的差异，例如CommonJS允许你动态加载模块。ES6不允许这样做，但有一个正在开发的API。

因为ES6模块是标准的一部分，所以我会使用它们。

使用ES6模块可以用于“摇树”;例如，启用Webpack 2、Rollup(或其他捆绑程序)来识别未使用/导入的代码路径，因此不会将其放入最终的捆绑程序中。这可以通过消除你永远不需要的代码来显著减少它的文件大小，但是默认情况下与CommonJS绑定，因为Webpack等人无法知道是否需要它。

这是使用代码路径的静态分析来完成的。

例如，使用:

import { somePart } 'of/a/package';

．.． 给捆扎者一个包装的暗示。anotherPart不是必需的(如果它没有被导入，它就不能被使用——对吧?)，所以它不会费心捆绑它。

为了在Webpack 2中启用这个功能，你需要确保你的编译器不会吐出CommonJS模块。如果你正在使用带有babel的es2015插件，你可以像这样在.babelrc中禁用它:

{
  "presets": [
    ["es2015", { modules: false }],
  ]
}

Rollup和其他工具的工作方式可能不同——如果您感兴趣，请查看文档。

使用其中一种是否有性能上的好处?

目前的答案是否定的，因为目前没有一个浏览器引擎实现从ES6标准的导入/导出。

一些比较图表http://kangax.github.io/compat-table/es6/没有考虑到这一点，所以当你看到几乎所有的绿色Chrome，只是小心。没有考虑ES6中的import关键字。

换句话说，包括V8在内的当前浏览器引擎不能通过任何JavaScript指令从主JavaScript文件中导入新的JavaScript文件。

(在V8根据ES6规范实现之前，我们可能还会有几个bug或几年的时间。)

这个文件是我们需要的，这个文件是我们必须遵守的。

ES6标准说，模块依赖关系应该在我们读取模块之前就存在，就像在编程语言C中，我们有(headers) .h文件一样。

这是一个经过良好测试的结构，我相信创建ES6标准的专家们已经考虑到了这一点。

这使得Webpack或其他包捆绑器能够在某些特殊情况下优化包，并减少一些不需要的依赖包。但在完全依赖的情况下这永远不会发生。

导入/导出本地支持将需要一段时间，并且require关键字在很长一段时间内不会去任何地方。

需要什么?

这是node.js加载模块的方式。(https://github.com/nodejs/node)

Node使用系统级方法读取文件。在使用require时，你基本上依赖于它。require将在一些系统调用中结束，如uv_fs_open(取决于结束系统，Linux, Mac, Windows)，以加载JavaScript文件/模块。

要检查这是否正确，请尝试使用Babel.js，您将看到import关键字将被转换为require。

我个人使用import，因为我们可以通过import导入所需的方法和成员。

import {foo, bar} from "dep";

文件名:dep.js

export foo function(){};
export const bar = 22

这要归功于单霁翔。更多信息。

当涉及到异步或延迟加载时，import()要强大得多。当我们以异步方式需要该组件时，我们会以某种异步方式使用import，例如在const变量中使用await。

const module = await import('./module.js');

或者如果你想使用require()，

const converter = require('./converter');

import()实际上在本质上是异步的。正如neehar venugopal在ReactConf中提到的，你可以使用它来动态加载客户端架构的react组件。

此外，当涉及到路由时，它是更好的方式。这是使网络日志在用户连接到特定网站时下载到其特定组件的一个特殊之处。例如，在仪表板之前的登录页面不会下载仪表板的所有组件。因为什么是需要当前即登录组件，这只会下载。

导出也一样:ES6的导出与CommonJS module.exports完全相同。

注:如果你正在开发一个node.js项目，那么你必须严格使用require()，因为如果你将使用import，节点将抛出异常错误作为无效的令牌'import'。所以node不支持import语句。

更新-根据Dan Dascalescu的建议:自v8.5.0(2017年9月发布)以来，node -experimental-modules索引。mjs让你不用Babel就可以使用import。你也可以(也应该)将你的npm包作为原生ESModule发布，并向后兼容旧的require方式。

在哪里使用异步导入，请参见https://www.youtube.com/watch?v=bb6RCrDaxhw

最重要的是要知道ES6模块确实是一个官方标准，而CommonJS (Node.js)模块不是。

2019年，84%的浏览器支持ES6模块。虽然node .js将它们放在——experimental-modules标志后面，但还有一个称为esm的方便的节点包，这使得集成更加顺利。

在这些模块系统之间可能遇到的另一个问题是代码位置。Node.js假定source保存在node_modules目录中，而大多数ES6模块部署在平面目录结构中。解决这些问题并不容易，但可以通过破解你的软件包来实现。带有前后安装脚本的Json文件。这里有一个同构模块的例子和一篇解释它如何工作的文章。

不确定为什么(可能是优化-延迟加载?)它是这样工作的，但我注意到，如果导入的模块不使用，导入可能无法解析代码。 在某些情况下，这可能不是预期的行为。

以讨厌的Foo类为例。

foo.ts

export default class Foo {}
console.log('Foo loaded');

例如:

index.ts

import Foo from './foo'
// prints nothing

index.ts

const Foo = require('./foo').default;
// prints "Foo loaded"

index.ts

(async () => {
    const FooPack = await import('./foo');
    // prints "Foo loaded"
})();

另一方面:

index.ts

import Foo from './foo'
typeof Foo; // any use case
// prints "Foo loaded"

到目前为止，ES6的导入和导出总是编译为CommonJS，所以使用其中一个没有好处。尽管推荐使用ES6，因为当浏览器发布本机支持时，它应该是有利的。原因是，你可以从一个文件中导入部分，而使用CommonJS，你必须需要整个文件。

ES6→导入，导出默认，导出

CommonJS→require, module。出口,exports.foo

下面是它们的常用用法。

ES6导出默认值

// hello.js
function hello() {
  return 'hello'
}
export default hello

// app.js
import hello from './hello'
hello() // returns hello

ES6导出多个和导入多个

// hello.js
function hello1() {
  return 'hello1'
}
function hello2() {
  return 'hello2'
}
export { hello1, hello2 }

// app.js
import { hello1, hello2 } from './hello'
hello1()  // returns hello1
hello2()  // returns hello2

CommonJS module.exports

// hello.js
function hello() {
  return 'hello'
}
module.exports = hello

// app.js
const hello = require('./hello')
hello()   // returns hello

CommonJS模块。出口多

// hello.js
function hello1() {
  return 'hello1'
}
function hello2() {
  return 'hello2'
}
module.exports = {
  hello1,
  hello2
}

// app.js
const hello = require('./hello')
hello.hello1()   // returns hello1
hello.hello2()   // returns hello2

ES模块是静态的，这意味着导入是在每个模块的顶层描述的，并且在任何控制流语句之外。这是行不通的: If(条件){ 从'module1'导入module1 ｝

但是在commonjs中，它是允许的:

if (condition) {
    module = require('module1')
}

ES modules run implicitly in strict mode. This means that we don't have to explicitly add the "use strict" statements at the beginning of every file. Strict mode cannot be disabled; therefore, we cannot use undeclared variables or the with statement or have other features that are only available in non-strict mode. strict mode is a safer execution mode. In ESM, some important CommonJS references are not defined. These include require , exports , module.exports , __filename, and __dirname. We can import CommonJS modules from ESM by using the standard import syntax. But only default exports work: import packageName from 'commonjs-package' // Works import { moduleName } from 'commonjs-package' // Errors

但是，从CommonJS模块中导入ES模块是不可能的。

ESM不能直接将JSON文件作为模块导入，这个特性在CommonJS中使用非常频繁。这就是为什么在reactjs中使用fetch api。 从'./data导入数据。json / /失败