我个人使用import，因为我们可以通过import导入所需的方法和成员。

import {foo, bar} from "dep";

文件名:dep.js

export foo function(){};
export const bar = 22

这要归功于单霁翔。更多信息。

主要优势是句法上的:

更多的声明性/紧凑语法 ES6模块基本上会让UMD(通用模块定义)过时——基本上消除了CommonJS和AMD(服务器vs浏览器)之间的分裂。

使用ES6模块你不太可能看到任何性能上的好处。你仍然需要一个额外的库来捆绑模块，即使在浏览器中完全支持ES6特性。

到目前为止，ES6的导入和导出总是编译为CommonJS，所以使用其中一个没有好处。尽管推荐使用ES6，因为当浏览器发布本机支持时，它应该是有利的。原因是，你可以从一个文件中导入部分，而使用CommonJS，你必须需要整个文件。

ES6→导入，导出默认，导出

CommonJS→require, module。出口,exports.foo

下面是它们的常用用法。

ES6导出默认值

// hello.js
function hello() {
  return 'hello'
}
export default hello

// app.js
import hello from './hello'
hello() // returns hello

ES6导出多个和导入多个

// hello.js
function hello1() {
  return 'hello1'
}
function hello2() {
  return 'hello2'
}
export { hello1, hello2 }

// app.js
import { hello1, hello2 } from './hello'
hello1()  // returns hello1
hello2()  // returns hello2

CommonJS module.exports

// hello.js
function hello() {
  return 'hello'
}
module.exports = hello

// app.js
const hello = require('./hello')
hello()   // returns hello

CommonJS模块。出口多

// hello.js
function hello1() {
  return 'hello1'
}
function hello2() {
  return 'hello2'
}
module.exports = {
  hello1,
  hello2
}

// app.js
const hello = require('./hello')
hello.hello1()   // returns hello1
hello.hello2()   // returns hello2

ES模块是静态的，这意味着导入是在每个模块的顶层描述的，并且在任何控制流语句之外。这是行不通的: If(条件){ 从'module1'导入module1 ｝

但是在commonjs中，它是允许的:

if (condition) {
    module = require('module1')
}

ES modules run implicitly in strict mode. This means that we don't have to explicitly add the "use strict" statements at the beginning of every file. Strict mode cannot be disabled; therefore, we cannot use undeclared variables or the with statement or have other features that are only available in non-strict mode. strict mode is a safer execution mode. In ESM, some important CommonJS references are not defined. These include require , exports , module.exports , __filename, and __dirname. We can import CommonJS modules from ESM by using the standard import syntax. But only default exports work: import packageName from 'commonjs-package' // Works import { moduleName } from 'commonjs-package' // Errors

但是，从CommonJS模块中导入ES模块是不可能的。

ESM不能直接将JSON文件作为模块导入，这个特性在CommonJS中使用非常频繁。这就是为什么在reactjs中使用fetch api。 从'./data导入数据。json / /失败

您可能需要考虑以下几种用法/功能:

要求:

你可以动态加载加载的模块名不是 预定义的/静态的，或者你有条件地加载一个模块仅当 它是“真正需要的”(取决于特定的代码流)。 加载 同步的。这意味着如果你有多个需求，它们就是 一个接一个地装载和处理。

ES6进口:

你可以使用 命名导入可选择性地只加载您需要的部分。可以 节省内存。 导入可以是异步的(在当前的ES6 Module Loader中，它实际上是异步的)，并且可以执行得更好一些。

同样，Require模块系统也不是基于标准的。现在ES6模块已经存在，它不太可能成为标准。在未来，在各种实现中会有对ES6模块的原生支持，这将在性能方面具有优势。

更新

自Node v12(2019年4月)以来，默认启用了对ES模块的支持，自Node v15(2020年10月)以来，它是稳定的(见这里)。包含节点模块的文件必须以.mjs或最近的包结尾。Json文件必须包含“type”:“module”。Node文档有更多的信息，还有关于CommonJS和ES模块之间的互操作。

在性能方面，新特性总是有可能没有现有特性优化得那么好。但是，由于模块文件只计算一次，所以性能方面可能会被忽略。最后，您必须运行基准测试以获得明确的答案。

ES模块可以通过import()函数动态加载。与require不同，this返回一个promise。

以前的回答

使用其中一种是否有性能上的好处?

请记住，目前还没有原生支持ES6模块的JavaScript引擎。你自己说过你在使用通天塔。无论如何，Babel默认将导入和导出声明转换为CommonJS (require/module.exports)。因此，即使你使用ES6模块语法，如果你在Node中运行代码，你将在底层使用CommonJS。

CommonJS和ES6模块之间有一些技术上的差异，例如CommonJS允许你动态加载模块。ES6不允许这样做，但有一个正在开发的API。

因为ES6模块是标准的一部分，所以我会使用它们。