在我正在合作的一个项目中,我们有两个选择可以使用哪个模块系统:

使用require导入模块,使用using module导出模块。Exports和Exports .foo。 使用ES6 import导入模块,使用ES6 export导出模块

使用其中一种是否有性能上的好处?如果我们要使用ES6模块而不是Node模块,还有什么我们应该知道的吗?


当前回答

最重要的是要知道ES6模块确实是一个官方标准,而CommonJS (Node.js)模块不是。

2019年,84%的浏览器支持ES6模块。虽然node .js将它们放在——experimental-modules标志后面,但还有一个称为esm的方便的节点包,这使得集成更加顺利。

在这些模块系统之间可能遇到的另一个问题是代码位置。Node.js假定source保存在node_modules目录中,而大多数ES6模块部署在平面目录结构中。解决这些问题并不容易,但可以通过破解你的软件包来实现。带有前后安装脚本的Json文件。这里有一个同构模块的例子和一篇解释它如何工作的文章。

其他回答

更新

自Node v12(2019年4月)以来,默认启用了对ES模块的支持,自Node v15(2020年10月)以来,它是稳定的(见这里)。包含节点模块的文件必须以.mjs或最近的包结尾。Json文件必须包含“type”:“module”。Node文档有更多的信息,还有关于CommonJS和ES模块之间的互操作。

在性能方面,新特性总是有可能没有现有特性优化得那么好。但是,由于模块文件只计算一次,所以性能方面可能会被忽略。最后,您必须运行基准测试以获得明确的答案。

ES模块可以通过import()函数动态加载。与require不同,this返回一个promise。


以前的回答

使用其中一种是否有性能上的好处?

请记住,目前还没有原生支持ES6模块的JavaScript引擎。你自己说过你在使用通天塔。无论如何,Babel默认将导入和导出声明转换为CommonJS (require/module.exports)。因此,即使你使用ES6模块语法,如果你在Node中运行代码,你将在底层使用CommonJS。

CommonJS和ES6模块之间有一些技术上的差异,例如CommonJS允许你动态加载模块。ES6不允许这样做,但有一个正在开发的API。

因为ES6模块是标准的一部分,所以我会使用它们。

使用其中一种是否有性能上的好处?

目前的答案是否定的,因为目前没有一个浏览器引擎实现从ES6标准的导入/导出。

一些比较图表http://kangax.github.io/compat-table/es6/没有考虑到这一点,所以当你看到几乎所有的绿色Chrome,只是小心。没有考虑ES6中的import关键字。

换句话说,包括V8在内的当前浏览器引擎不能通过任何JavaScript指令从主JavaScript文件中导入新的JavaScript文件。

(在V8根据ES6规范实现之前,我们可能还会有几个bug或几年的时间。)

这个文件是我们需要的,这个文件是我们必须遵守的。

ES6标准说,模块依赖关系应该在我们读取模块之前就存在,就像在编程语言C中,我们有(headers) .h文件一样。

这是一个经过良好测试的结构,我相信创建ES6标准的专家们已经考虑到了这一点。

这使得Webpack或其他包捆绑器能够在某些特殊情况下优化包,并减少一些不需要的依赖包。但在完全依赖的情况下这永远不会发生。

导入/导出本地支持将需要一段时间,并且require关键字在很长一段时间内不会去任何地方。

需要什么?

这是node.js加载模块的方式。(https://github.com/nodejs/node)

Node使用系统级方法读取文件。在使用require时,你基本上依赖于它。require将在一些系统调用中结束,如uv_fs_open(取决于结束系统,Linux, Mac, Windows),以加载JavaScript文件/模块。

要检查这是否正确,请尝试使用Babel.js,您将看到import关键字将被转换为require。

ES模块是静态的,这意味着导入是在每个模块的顶层描述的,并且在任何控制流语句之外。这是行不通的: If(条件){ 从'module1'导入module1 }

但是在commonjs中,它是允许的:

if (condition) {
    module = require('module1')
}

ES modules run implicitly in strict mode. This means that we don't have to explicitly add the "use strict" statements at the beginning of every file. Strict mode cannot be disabled; therefore, we cannot use undeclared variables or the with statement or have other features that are only available in non-strict mode. strict mode is a safer execution mode. In ESM, some important CommonJS references are not defined. These include require , exports , module.exports , __filename, and __dirname. We can import CommonJS modules from ESM by using the standard import syntax. But only default exports work: import packageName from 'commonjs-package' // Works import { moduleName } from 'commonjs-package' // Errors

但是,从CommonJS模块中导入ES模块是不可能的。

ESM不能直接将JSON文件作为模块导入,这个特性在CommonJS中使用非常频繁。这就是为什么在reactjs中使用fetch api。 从'./data导入数据。json / /失败

使用ES6模块可以用于“摇树”;例如,启用Webpack 2、Rollup(或其他捆绑程序)来识别未使用/导入的代码路径,因此不会将其放入最终的捆绑程序中。这可以通过消除你永远不需要的代码来显著减少它的文件大小,但是默认情况下与CommonJS绑定,因为Webpack等人无法知道是否需要它。

这是使用代码路径的静态分析来完成的。

例如,使用:

import { somePart } 'of/a/package';

... 给捆扎者一个包装的暗示。anotherPart不是必需的(如果它没有被导入,它就不能被使用——对吧?),所以它不会费心捆绑它。

为了在Webpack 2中启用这个功能,你需要确保你的编译器不会吐出CommonJS模块。如果你正在使用带有babel的es2015插件,你可以像这样在.babelrc中禁用它:

{
  "presets": [
    ["es2015", { modules: false }],
  ]
}

Rollup和其他工具的工作方式可能不同——如果您感兴趣,请查看文档。

最重要的是要知道ES6模块确实是一个官方标准,而CommonJS (Node.js)模块不是。

2019年,84%的浏览器支持ES6模块。虽然node .js将它们放在——experimental-modules标志后面,但还有一个称为esm的方便的节点包,这使得集成更加顺利。

在这些模块系统之间可能遇到的另一个问题是代码位置。Node.js假定source保存在node_modules目录中,而大多数ES6模块部署在平面目录结构中。解决这些问题并不容易,但可以通过破解你的软件包来实现。带有前后安装脚本的Json文件。这里有一个同构模块的例子和一篇解释它如何工作的文章。