当口头谈论方法时,我从不确定是否应该使用参数或参数或其他词。不管怎样,其他人都知道我的意思,但什么是正确的,这些术语的历史是什么?

我是一名c#程序员,但我也想知道人们是否在不同的语言中使用不同的术语。

声明一下,我是自学的,没有计算机科学的背景。(请不要让我去读《代码完成》,因为我这么做是为了让那些还没有史蒂夫·麦康奈尔这本了不起的书的人受益。)

总结

普遍的共识似乎是,在团队环境中可以互换使用这些术语。除非你在定义精确的术语;然后你也可以使用“正式参数/参数”和“实际参数/参数”来消除歧义。


当前回答

根据Joseph的Alabahari的书“c# in a Nutshell”(c# 7.0, p. 49):

static void Foo (int x)
{
    x = x + 1; // When you're talking in context of this method x is parameter
    Console.WriteLine (x);
}
static void Main()
{
    Foo (8); // an argument of 8. 
             // When you're talking from the outer scope point of view
}

在一些人类语言(如意大利语、俄语)中,这些术语的同义词被广泛使用。

参数=形式参数 参数=实际参数

在我的大学里,教授们两种名字都用。

其他回答

无需代码的简单解释

“参数”是一个非常一般、广泛的东西,而“参数”是一个非常具体、具体的东西。这可以通过日常生活中的例子来最好地说明:

例1:自动售货机—Money是参数,$2.00是参数

大多数机器接受输入并返回输出。例如,自动售货机把钱作为输入,然后把碳酸饮料作为输出。在这种特殊情况下,它接受一个参数:金钱。

那么论证是什么呢?如果我往机器里放2美元,那么参数是:2美元-这是使用的非常具体的输入。

例2:汽车-汽油是参数

让我们考虑一辆汽车:他们接受汽油(无铅汽油)作为输入。可以说,这些机器接受的参数类型:汽油。这个论证将是我对我的车进行的精确而具体的输入。例:在我的例子中,论点是:40升无铅汽油/汽油。

例3 -详述论证

参数是输入的一个特定的例子。假设我的机器把一个人作为输入,把他们变成一个不撒谎的人。

那么什么是论证呢?这个参数是被放进机器里的那个人。例如,如果把科林·鲍威尔放进机器里,那么辩论就是科林·鲍威尔。

所以参数是一个抽象的概念,但参数总是一个特定的人,有一个特定的名字,被放入机器。这个论点是具体而具体的。

这就是区别。简单。

困惑吗?

请发表评论,我会解释的。

一般来说,术语parameter和argument可以互换使用,表示传递到函数中的信息。

然而,从函数的角度来看:

形参是函数定义中括号内列出的变量。 实参是调用函数时发送给函数的值。

是的!参数和参数有不同的含义,可以简单解释如下:

函数参数是函数定义中列出的名称。

函数实参是传递给函数(并由函数接收)的实值。

在编辑工作中,我经常被人们忘记:结构语言是基于自然语言的。

用英语

“参数”是一个占位符。他们用口语设定回答格式。根据定义,它是呼叫的一方,限制响应。

“论点”是一个正在被考虑的立场。你争论你的观点:你考虑一个论点。

主要区别

论证的主位作用是代理。参数的主题角色是接受者。

的相互作用

把参数看成男性部分,把参数看成女性部分。实参进入形参。

使用

通常在定义中使用参数。实参通常用于调用。

问题

完成这个句子,使它不那么不和谐。

(A)说到定义:

将使用什么参数[]? 参数[]是什么[]?

(B)说到祈祷:

您将使用什么参数,[]? 这个参数[]将是什么[]?

答案

(A)

On /in/against/使用此参数 论点(s)……取

(B)

有什么例子吗 论点(s)……使用/ /反对/

重叠

你可以想象,在回答:在口语中,这些词有时会产生相同的反应!

所以,作为规则:

通常,如果有人想要参数信息,他们想要了解更多关于类型、变量名等的信息。如果你只给出例子论证,他们可能会感到困惑。 通常,如果有人想要参数信息,他们想知道你传递给函数或它的形参的值是什么。

这个例子可能会有所帮助。

int main () {
   int x = 5; 
   int y = 4;

   sum(x, y); // **x and y are arguments**
}

int sum(int one, int two) { // **one and two are parameters**
   return one + two;
}