当口头谈论方法时，我从不确定是否应该使用参数或参数或其他词。不管怎样，其他人都知道我的意思，但什么是正确的，这些术语的历史是什么?
我是一名c#程序员，但我也想知道人们是否在不同的语言中使用不同的术语。
声明一下，我是自学的，没有计算机科学的背景。(请不要让我去读《代码完成》，因为我这么做是为了让那些还没有史蒂夫·麦康奈尔这本了不起的书的人受益。)
总结
普遍的共识似乎是，在团队环境中可以互换使用这些术语。除非你在定义精确的术语;然后你也可以使用“正式参数/参数”和“实际参数/参数”来消除歧义。
当前回答
根据Joseph的Alabahari的书“c# in a Nutshell”(c# 7.0, p. 49):
static void Foo (int x)
{
x = x + 1; // When you're talking in context of this method x is parameter
Console.WriteLine (x);
}
static void Main()
{
Foo (8); // an argument of 8.
// When you're talking from the outer scope point of view
}
在一些人类语言(如意大利语、俄语)中，这些术语的同义词被广泛使用。
参数=形式参数 参数=实际参数
在我的大学里，教授们两种名字都用。
其他回答
Parameter是函数声明中的变量。
参数是传递给函数的这个变量的实际值。
在编辑工作中，我经常被人们忘记:结构语言是基于自然语言的。
用英语
“参数”是一个占位符。他们用口语设定回答格式。根据定义，它是呼叫的一方，限制响应。
“论点”是一个正在被考虑的立场。你争论你的观点:你考虑一个论点。
主要区别
论证的主位作用是代理。参数的主题角色是接受者。
的相互作用
把参数看成男性部分，把参数看成女性部分。实参进入形参。
使用
通常在定义中使用参数。实参通常用于调用。
问题
完成这个句子，使它不那么不和谐。
(A)说到定义:
将使用什么参数[]? 参数[]是什么[]?
(B)说到祈祷:
您将使用什么参数，[]? 这个参数[]将是什么[]?
答案
(A)
On /in/against/使用此参数 论点(s)……取
(B)
有什么例子吗 论点(s)……使用/ /反对/
重叠
你可以想象，在回答:在口语中，这些词有时会产生相同的反应!
所以，作为规则:
通常，如果有人想要参数信息，他们想要了解更多关于类型、变量名等的信息。如果你只给出例子论证，他们可能会感到困惑。 通常，如果有人想要参数信息，他们想知道你传递给函数或它的形参的值是什么。
参数: 已经“内置于”函数中的值。 参数可以改变，这样函数就可以用于其他事情。 论点: 函数的输入 影响函数结果的变量。
源
维基百科上已经有关于这个主题的条目(参见Parameter)，其中定义和区分了术语Parameter和argument。简而言之，形参是函数/过程/方法签名的一部分，而实参是在运行时和/或调用时为形参提供的实际值。
维基百科的文章还指出，这两个术语通常是同义词(特别是在非正式地对代码进行推理时):
虽然参数也很常见 称为论点，论点 更恰当的说法是 指定的实际值或引用 参数变量时 子例程在运行时被调用。
给定以下C语言中两个整数相加的示例函数，x和y将被称为它的参数:
int add(int x, int y) {
return x + y;
}
在使用add的调用站点中，例如下面所示的示例，123和456将被引用为调用的参数。
int result = add(123, 456);
此外，一些语言规范(或正式文档)选择专门使用参数或参数，并使用像正式和实际这样的形容词来消除两种情况之间的歧义。例如，C/ c++文档经常将函数形参作为正式实参，将函数调用实参作为实际实参。有关示例，请参阅Visual c++语言参考手册中的“正式和实际参数”。
根据Joseph的Alabahari的书“c# in a Nutshell”(c# 7.0, p. 49):
static void Foo (int x)
{
x = x + 1; // When you're talking in context of this method x is parameter
Console.WriteLine (x);
}
static void Main()
{
Foo (8); // an argument of 8.
// When you're talking from the outer scope point of view
}
在一些人类语言(如意大利语、俄语)中，这些术语的同义词被广泛使用。
参数=形式参数 参数=实际参数
在我的大学里，教授们两种名字都用。
