当口头谈论方法时，我从不确定是否应该使用参数或参数或其他词。不管怎样，其他人都知道我的意思，但什么是正确的，这些术语的历史是什么?
我是一名c#程序员，但我也想知道人们是否在不同的语言中使用不同的术语。
声明一下，我是自学的，没有计算机科学的背景。(请不要让我去读《代码完成》，因为我这么做是为了让那些还没有史蒂夫·麦康奈尔这本了不起的书的人受益。)
总结
普遍的共识似乎是，在团队环境中可以互换使用这些术语。除非你在定义精确的术语;然后你也可以使用“正式参数/参数”和“实际参数/参数”来消除歧义。
当前回答
在编辑工作中，我经常被人们忘记:结构语言是基于自然语言的。
用英语
“参数”是一个占位符。他们用口语设定回答格式。根据定义，它是呼叫的一方，限制响应。
“论点”是一个正在被考虑的立场。你争论你的观点:你考虑一个论点。
主要区别
论证的主位作用是代理。参数的主题角色是接受者。
的相互作用
把参数看成男性部分，把参数看成女性部分。实参进入形参。
使用
通常在定义中使用参数。实参通常用于调用。
问题
完成这个句子，使它不那么不和谐。
(A)说到定义:
将使用什么参数[]? 参数[]是什么[]?
(B)说到祈祷:
您将使用什么参数，[]? 这个参数[]将是什么[]?
答案
(A)
On /in/against/使用此参数 论点(s)……取
(B)
有什么例子吗 论点(s)……使用/ /反对/
重叠
你可以想象，在回答:在口语中，这些词有时会产生相同的反应!
所以，作为规则:
通常，如果有人想要参数信息，他们想要了解更多关于类型、变量名等的信息。如果你只给出例子论证，他们可能会感到困惑。 通常，如果有人想要参数信息，他们想知道你传递给函数或它的形参的值是什么。
其他回答
这个例子可能会有所帮助。
int main () {
int x = 5;
int y = 4;
sum(x, y); // **x and y are arguments**
}
int sum(int one, int two) { // **one and two are parameters**
return one + two;
}
Parameter是函数声明中的变量。
参数是传递给函数的这个变量的实际值。
由于我的背景和主要环境是C语言，我将从实际的C标准和一本重要的参考书中提供一些关于这个主题的陈述/引用，这本书也是C语言的一个开发人员写的，它经常被引用，通常被视为C语言的第一个非官方标准:
C编程语言(第二版)，作者Brian W. Kernighan和Dennis M. Ritchie(1988年4月):
第25页，第1.7节-功能 在函数定义中，我们通常将在括号内列表中命名的变量使用形参，将在函数调用中使用的值使用形参。术语形式论证和实际论证有时用于同样的区别。
ISO/IEC 9899：2018 （C18）：
3．3 论点 实际参数 DEPRECATED:实际参数 函数调用表达式中以圆括号为界的逗号分隔列表中的表达式，或者类函数宏调用中以圆括号为界的逗号分隔列表中的预处理令牌序列。
3.16 参数 形式参数 弃用:正式的参数 对象，该对象声明为函数声明或定义的一部分，在函数的入口处获取值，或者在类函数宏定义中，由紧接在宏名称后面的圆括号括起来的逗号分隔的列表中获取标识符。
术语参数和参数的使用被滥用了 在程序员甚至作者之间。当处理 方法中，术语参数用于标识中的占位符 方法签名，而术语参数是实际的 您传递给方法的值。
MCSD认证工具包(考试70-483)c#编程，第1版，Wrox, 2013
真实的案例
// Define a method with two parameters
int Sum(int num1, int num2)
{
return num1 + num2;
}
// Call the method using two arguments
var ret = Sum(2, 3);
根据Joseph的Alabahari的书“c# in a Nutshell”(c# 7.0, p. 49):
static void Foo (int x)
{
x = x + 1; // When you're talking in context of this method x is parameter
Console.WriteLine (x);
}
static void Main()
{
Foo (8); // an argument of 8.
// When you're talking from the outer scope point of view
}
在一些人类语言(如意大利语、俄语)中，这些术语的同义词被广泛使用。
参数=形式参数 参数=实际参数
在我的大学里，教授们两种名字都用。
