我在阅读《关于软件的更多Joel》时,偶然看到Joel Spolsky说,有一种特殊类型的程序员知道Java/ c#(面向对象编程语言)中int和Integer的区别。
那么,有什么不同呢?
我在阅读《关于软件的更多Joel》时,偶然看到Joel Spolsky说,有一种特殊类型的程序员知道Java/ c#(面向对象编程语言)中int和Integer的区别。
那么,有什么不同呢?
当前回答
关于Java 1.5和自动装箱,在比较Integer对象时有一个重要的“怪癖”。
在Java中,值为-128到127的Integer对象是不可变的(也就是说,对于一个特定的整数值,比如23,通过程序实例化的所有值为23的Integer对象都指向完全相同的对象)。
例如,返回true:
Integer i1 = new Integer(127);
Integer i2 = new Integer(127);
System.out.println(i1 == i2); // true
而这返回false:
Integer i1 = new Integer(128);
Integer i2 = new Integer(128);
System.out.println(i1 == i2); // false
==通过引用进行比较(变量是否指向同一个对象)。
根据所使用的JVM的不同,这个结果可能不同,也可能没有不同。Java 1.5的规范自动装箱要求整数(-128到127)始终装入同一个包装器对象。
一个解决方案吗?当比较Integer对象时,应该总是使用Integer.equals()方法。
System.out.println(i1.equals(i2)); // true
更多信息请访问bexhuff.com
其他回答
关于Java 1.5和自动装箱,在比较Integer对象时有一个重要的“怪癖”。
在Java中,值为-128到127的Integer对象是不可变的(也就是说,对于一个特定的整数值,比如23,通过程序实例化的所有值为23的Integer对象都指向完全相同的对象)。
例如,返回true:
Integer i1 = new Integer(127);
Integer i2 = new Integer(127);
System.out.println(i1 == i2); // true
而这返回false:
Integer i1 = new Integer(128);
Integer i2 = new Integer(128);
System.out.println(i1 == i2); // false
==通过引用进行比较(变量是否指向同一个对象)。
根据所使用的JVM的不同,这个结果可能不同,也可能没有不同。Java 1.5的规范自动装箱要求整数(-128到127)始终装入同一个包装器对象。
一个解决方案吗?当比较Integer对象时,应该总是使用Integer.equals()方法。
System.out.println(i1.equals(i2)); // true
更多信息请访问bexhuff.com
你以前编程过吗? (int)是你可以为变量设置的基本类型之一(就像char, float,…)
但是Integer是一个包装类,你可以使用它对int变量执行一些函数(例如将它转换为字符串或反之亦然,…),但请注意包装类中的方法是静态的,所以你可以随时使用它们,而无需创建Integer类的实例。 回顾一下:
int x;
Integer y;
x和y都是int类型的变量,但是y是由一个Integer类包装的,并且有几个你使用的方法,但如果你需要调用Integer包装类的一些函数,你可以简单地做到这一点。
Integer.toString(x);
但请注意,x和y都是正确的,但如果您想将它们仅作为基本类型使用,请使用简单形式(用于定义x)。
int变量保存一个32位有符号整数值。Integer(大写I)保存对(类)类型Integer或null对象的引用。
Java自动在两者之间进行类型转换;当Integer对象作为int操作符的参数出现,或者被赋值给int变量,或者一个int值被赋值给Integer变量时,从Integer到int。这种类型转换称为装箱/解装箱。
如果一个引用null的Integer变量被显式或隐式地解盒,则抛出NullPointerException异常。
Int用于声明原始变量
e.g. int i=10;
Integer用于创建类Integer的引用变量
Integer a = new Integer();
在c#中,int只是System的别名。Int32,系统的字符串。字符串,double for System。双等等……
我个人更喜欢int, string, double等,因为他们不需要使用系统;这是个愚蠢的理由,我知道……