我正在迁移一段代码以使用泛型。这样做的一个理由是，for循环比跟踪索引或使用显式迭代器干净得多。
在大约一半的情况下，列表(ArrayList)通过使用索引以相反的顺序迭代。
谁能建议一种更干净的方法来做到这一点(因为我不喜欢索引for循环时使用集合)，尽管它确实有效?
for (int i = nodes.size() - 1; i >= 0; i--) {
final Node each = (Node) nodes.get(i);
...
}
注意:我不能在JDK之外添加任何新的依赖项。
当前回答
Guava提供Lists#reverse(List)和ImmutableList#reverse()。在Guava的大多数情况下，如果参数是ImmutableList，则前者将委托给后者，因此可以在所有情况下使用前者。它们不会创建列表的新副本，而只是列表的“反向视图”。
例子
List reversed = ImmutableList.copyOf(myList).reverse();
其他回答
我认为使用for循环语法是不可能的。我唯一的建议就是:
Collections.reverse(list);
for (Object o : list) {
...
}
．.． 但我不会说这个“更干净”，因为它的效率会更低。
还找到了谷歌集合的反向方法。
创建一个定制的reverseIterable。
Valid for Java 9+
List<String> strList = List.of("a", "b", "c", "d", "e");
IntStream.iterate(strList.size() - 1, i -> i >= 0, i -> --i)
.mapToObj(strList::get)
.forEach(System.out::println);
原因:“不知道为什么没有ArrayList的descent iterator…”
因为数组列表不保持列表在相同的顺序，因为数据已添加到列表。所以，千万不要用数组列表。
链表将保持数据与ADD到list的顺序相同。
所以，在上面的例子中，我使用了ArrayList()来让用户扭曲他们的思想，让他们从他们的角度去锻炼一些东西。
而不是这个
List<String> list = new ArrayList<String>();
USE:
List<String> list = new LinkedList<String>();
list.add("ravi");
list.add("kant");
list.add("soni");
// Iterate to disply : result will be as --- ravi kant soni
for (String name : list) {
...
}
//Now call this method
Collections.reverse(list);
// iterate and print index wise : result will be as --- soni kant ravi
for (String name : list) {
...
}
