我还不能发表评论，但请注意，默认情况下，VisualStudio2008会自动跳过财产，因此在这种情况下不再需要DebuggerStepThrough属性。此外，我还没有注意到有人展示如何声明无参数lambda（对于实现Action＜＞很有用）（）=>DoSomething（x）；

你还应该仔细阅读闭包——我不够聪明，无法正确解释它们。但基本上，这意味着编译器做了一些聪明的事情，这样即使在创建lambda之后“超出范围”，这行代码中的x仍然可以工作。

我最近还发现，可以假装忽略lambda参数：（e，_）=>DoSomething（e）

它并不是真的忽略它，只是_是一个有效的标识符。所以你不能像那样忽略这两个参数，但我认为这是一种很好的方式来表明我们不关心这个参数（通常是EventArgs，它是.Empty）。

在.NET 3.5中与lambdas语句一起使用时，Func＜＞类型是绝对的。这些功能允许自定义功能，并且可以很好地帮助用户提供可自定义的对象，而无需对其进行子类化或求助于某些有限的系统，例如跟踪列出用户想要监视的按钮或键的变量。此外，它们可以像常规方法一样被调用，也可以像变量一样被赋值。我能想到的唯一缺点是，你只能有5个论点！尽管到那时你可能想考虑一个不同的解决方案。。。编辑：提供一些示例。

...
public Func<InputHelper, float> _horizontalCameraMovement = (InputHelper input) => 
{
    return (input.LeftStickPosition.X * _moveRate) * _zoom;
}
public Func<InputHelper, float> _verticalCameraMovement = (InputHelper input) => 
{
    return (-input.LeftStickPosition.Y * _moveRate) * _zoom;
}
...
public void Update(InputHelper input)
{
    ...
    position += new Vector2(_horizontalCameraMovement(input), _verticalCameraMovement(input));
    ...
}

在本例中，您可以编写一个函数，该函数执行任意计算并返回一个浮点值，该值将确定相机移动的量。这不是最好的代码，但它可以跨越这一点。

private int foo;
public int FooProperty {
    get
    {
        if (_onFooGotten() == true)
            return _foo;
    }
    set
    {
        if (onFooSet() == true)
            _foo = value;
    }
}
...
public Func<bool> _onFooGotten = () => 
{
    //do whatever...
    return true;
}
public Func<bool> _onFooSet = () =>
{
    //do whatever...
    return true;
}

这并不是最好的例子（因为我还没有真正探讨过这个用法），但它展示了一个使用lambda函数进行快速事件引发的例子，而没有代理的麻烦。编辑：想到了另一个。空值！C#最接近可选参数。

刚刚学会了[UnmanagedFunctionPointerAttribute（CallingConvention.CDecl）]的乐趣，因为它尝试与非托管C++函数库接口，该函数库定义了不带__stdcall的回调。

正在标记我的末端区域。。。

#region stuff1
 #region stuff1a
 //...
 #endregion stuff1a
#endregion stuff1

不是C#的具体内容，但我是一个三元操作迷。

而不是

if (boolean Condition)
{
    //Do Function
}
else
{
    //Do something else
}

你可以用一个简洁的

booleanCondtion ? true operation : false operation;

e.g.

而不是

int value = param;
if (doubleValue)
{
    value *= 2;
}
else
{
    value *= 3;
}

您可以键入

int value = param * (tripleValue ? 3 : 2);

它确实有助于编写简洁的代码，但嵌套这些该死的东西可能会令人讨厌，它们可能会被用于邪恶，但我还是喜欢那些小笨蛋

我最喜欢的是

global::

关键字来逃避我们的一些第三方代码提供商的命名空间地狱。。。

例子：

global::System.Collections.Generic.List<global::System.String> myList =
    new global::System.Collections.Generic.List<global::System.String>();