下面的一个不是隐藏的，但它相当含蓄。我不知道像下面这样的示例是否已在这里发布，我看不出有什么好处（可能没有），但我将尝试显示一个“奇怪”的代码。以下示例通过C#（委托/匿名委托[lambdas]）和闭包中的函子模拟for语句。其他流语句如if、if/else、while和do/whle也被模拟，但我不确定是否切换（也许，我太懒了：）。我将示例源代码压缩了一点，以使其更清晰。

private static readonly Action EmptyAction = () => { };
private static readonly Func<bool> EmptyCondition = () => { return true; };

private sealed class BreakStatementException : Exception { }
private sealed class ContinueStatementException : Exception { }
private static void Break() { throw new BreakStatementException(); }
private static void Continue() { throw new ContinueStatementException(); }

private static void For(Action init, Func<bool> condition, Action postBlock, Action statement) {
    init = init ?? EmptyAction;
    condition = condition ?? EmptyCondition;
    postBlock = postBlock ?? EmptyAction;
    statement = statement ?? EmptyAction;
    for ( init(); condition(); postBlock() ) {
        try {
            statement();
        } catch ( BreakStatementException ) {
            break;
        } catch ( ContinueStatementException ) {
            continue;
        }
    }
}

private static void Main() {
    int i = 0; // avoiding error "Use of unassigned local variable 'i'" if not using `for` init block
    For(() => i = 0, () => i < 10, () => i++,
        () => {
            if ( i == 5 )
                Continue();
            Console.WriteLine(i);
        }
    );
}

如果我没有错的话，这种方法与函数式编程实践非常相关。我说得对吗？

看到上面提到List.ForEach；2.0引入了一系列基于谓词的集合操作-Find、FindAll、Exists等。加上匿名委托，您几乎可以实现3.5的lambda表达式的简单性。

表达式树怎么样？它们是LINQ的核心，允许延迟执行：

摘自大卫·海登的博客：

在C#3.0中，可以使用lambda表达式如下定义委托：

Func<int,int> f = x => x + 1;

此委托被编译为应用程序中的可执行代码，可以这样调用：

var three = f(2); // 2 + 1

代码按照您的预期工作。这里没什么好看的。

表达式树

使用System.Query.Expression将委托定义为表达式树时：

Expression<Func<int,int>> expression = x => x + 1;

委托不再编译为可执行代码，而是编译为可以转换并编译为原始委托的数据。

要在应用程序中实际使用表示为表达式树的委托，必须在应用程序中将其编译和调用：

var originalDelegate = expression.Compile();

var three = originalDelegate.Invoke(2);

我认为C#（.NET3.5）的一个最不受重视和鲜为人知的特性是表达式树，尤其是与Generics和Lambdas结合时。这是NInject和Moq等较新的库正在使用的API创建方法。

例如，假设我想向API注册一个方法，而API需要获取方法名

给定此类：

public class MyClass
{
     public void SomeMethod() { /* Do Something */ }
}

以前，开发人员使用字符串和类型（或其他基本上基于字符串的东西）执行此操作是非常常见的：

RegisterMethod(typeof(MyClass), "SomeMethod");

嗯，这太糟糕了，因为缺少强大的打字能力。如果我重命名“SomeMethod”怎么办？现在，在3.5版本中，我可以以强类型的方式实现这一点：

RegisterMethod<MyClass>(cl => cl.SomeMethod());

其中RegisterMethod类使用表达式＜Action＜T＞，如下所示：

void RegisterMethod<T>(Expression<Action<T>> action) where T : class
{
    var expression = (action.Body as MethodCallExpression);

    if (expression != null)
    {
        // TODO: Register method
        Console.WriteLine(expression.Method.Name);
    }
}

这是我现在爱上Lambdas和Expression Trees的一个重要原因。

@布拉德·巴克

我认为如果必须使用可空类型，最好使用可空<.T>，而不是问号表示法。这让人非常明显地看到魔法正在发生。但不确定为什么有人会想要使用Nullable＜.bool＞。：-）

Krzysztof Cwalina（Framwork Design Guidelines的作者之一）在这里有一篇很好的文章：http://blogs.msdn.com/kcwalina/archive/2008/07/16/Nullable.aspx

Mike Hadlow在“无效巫毒”上发表了一篇很好的帖子

我遇到的一些隐藏功能：

stackalloc，允许您在堆栈上分配数组没有显式参数列表的匿名方法，可以隐式转换为具有非out/ref参数的任何委托类型（对于事件非常方便，如前面的注释所述）很多人不知道事件到底是什么（一对添加/删除方法，如财产的get/set）；C#中类似字段的事件实际上同时声明了变量和事件==和！=运算符可以重载为返回bool以外的类型。奇怪但真实。C#3中的查询表达式转换在某些方面非常“简单”——这意味着可以让它做一些非常奇怪的事情。可为null的类型具有特殊的装箱行为：null值被装箱为null引用，您也可以将null装箱为可为null类型。