我看不到上面的这一点——直到最近我才意识到你可以做的是从另一个构造函数调用一个构造函数：

class Example
{
    public Example(int value1)
        : this(value1, "Default Value")
    {
    }

    public Example(int value1, string value2)
    {
        m_Value1 = value1;
        m_value2 = value2;
    }

    int m_Value1;
    string m_value2;
}

我参加这个聚会迟到了，所以我的第一选择已经被接受了。但我还没看到有人提到这个宝石：

.NET Framework的并行扩展

它有类似于用Parallel.For或foreach替换Parallel.foreach

平行样品：在您看来，一秒钟可以创建多少个CLR对象？参见休耕示例：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;

namespace ObjectInitSpeedTest
{
   class Program
   {
       //Note: don't forget to build it in Release mode.
       static void Main()
       {
           normalSpeedTest();           
           parallelSpeedTest();

           Console.ForegroundColor = ConsoleColor.White;
           Console.WriteLine("Press a key ...");
           Console.ReadKey();
       }

       private static void parallelSpeedTest()
       {
           Console.ForegroundColor = ConsoleColor.Yellow;
           Console.WriteLine("parallelSpeedTest");

           long totalObjectsCreated = 0;
           long totalElapsedTime = 0;

           var tasks = new List<Task>();
           var processorCount = Environment.ProcessorCount;

           Console.WriteLine("Running on {0} cores", processorCount);

           for (var t = 0; t < processorCount; t++)
           {
               tasks.Add(Task.Factory.StartNew(
               () =>
               {
                   const int reps = 1000000000;
                   var sp = Stopwatch.StartNew();
                   for (var j = 0; j < reps; ++j)
                   {
                       new object();
                   }
                   sp.Stop();

                   Interlocked.Add(ref totalObjectsCreated, reps);
                   Interlocked.Add(ref totalElapsedTime, sp.ElapsedMilliseconds);
               }
               ));
           }

           // let's complete all the tasks
           Task.WaitAll(tasks.ToArray());

           Console.WriteLine("Created {0:N} objects in 1 sec\n", (totalObjectsCreated / (totalElapsedTime / processorCount)) * 1000);
       }

       private static void normalSpeedTest()
       {
           Console.ForegroundColor = ConsoleColor.Green;
           Console.WriteLine("normalSpeedTest");

           const int reps = 1000000000;
           var sp = Stopwatch.StartNew();
           sp.Start();
           for (var j = 0; j < reps; ++j)
           {
               new object();
           }
           sp.Stop();

           Console.WriteLine("Created {0:N} objects in 1 sec\n", (reps / sp.ElapsedMilliseconds) * 1000);
       }
   }
}

Visual Studio最有用的功能之一是“生成对象id”。它生成一个id并“附加”到对象，因此无论您在何处查看对象，都会看到该id（无论线程如何）。

调试时，右键单击变量工具提示，即可看到它。它也适用于watched/autos/locals变量。

如果要阻止垃圾收集器运行对象的终结器，只需使用GC.SuppressFinalize（object）；。同理，GC.KeepAlive（对象）；将阻止垃圾收集器通过引用对象来收集该对象。至少在我的经验中，这不是很常用，但很高兴知道以防万一。

方法组并不广为人知。

鉴于：

Func<Func<int,int>,int,int> myFunc1 = (i, j) => i(j);
Func<int, int> myFunc2 = i => i + 2;

您可以这样做：

var x = myFunc1(myFunc2, 1);

而不是：

var x = myFunc1(z => myFunc2(z), 1);

我想说，将某些系统类用于扩展方法非常方便，例如system.Enum，您可以执行以下操作。。。

[Flags]
public enum ErrorTypes : int {
    None = 0,
    MissingPassword = 1,
    MissingUsername = 2,
    PasswordIncorrect = 4
}

public static class EnumExtensions {

    public static T Append<T> (this System.Enum type, T value) where T : struct
    {
        return (T)(ValueType)(((int)(ValueType) type | (int)(ValueType) value));
    }

    public static T Remove<T> (this System.Enum type, T value) where T : struct
    {
        return (T)(ValueType)(((int)(ValueType)type & ~(int)(ValueType)value));
    }

    public static bool Has<T> (this System.Enum type, T value) where T : struct
    {
        return (((int)(ValueType)type & (int)(ValueType)value) == (int)(ValueType)value);
    }

}

...

//used like the following...

ErrorTypes error = ErrorTypes.None;
error = error.Append(ErrorTypes.MissingUsername);
error = error.Append(ErrorTypes.MissingPassword);
error = error.Remove(ErrorTypes.MissingUsername);

//then you can check using other methods
if (error.Has(ErrorTypes.MissingUsername)) {
    ...
}

当然，这只是一个例子——这些方法可能需要更多的工作。。。