让我们简单地假设，静态不需要作为应用程序入口点。

一个应用程序类看起来是这样的:

class MyApplication {
    public MyApplication(){
        // Some init code here
    }
    public void main(String[] args){
        // real application code here
    }
}

构造函数代码和主方法之间的区别是必要的，因为在OO中，构造函数只应确保实例被正确初始化。初始化后，实例可以用于预期的“服务”。将完整的应用程序代码放到构造函数中会破坏这一点。

因此，这种方法将在应用程序上强制执行三个不同的契约:

必须有一个默认构造函数。否则，JVM将不知道调用哪个构造函数以及应该提供哪些参数。 必须有一个主要的方法。好吧，这并不奇怪。 类不能是抽象的。否则，JVM无法实例化它。

另一方面，静态方法只需要一个契约:

必须有一个主要的方法。

这里抽象构造函数和多重构造函数都不重要。

由于Java被设计为一种简单的语言，所以应用程序入口点被设计为使用一个简单的契约，而不是使用三个独立而脆弱的契约，这并不奇怪。

请注意:这个参数不是关于JVM或JRE内部的简单性。这个参数是关于用户的简单性。

在这里，完整的签名只能算作一份合同。

因为静态成员不是任何特定类的一部分，而且主方法不需要创建它的Object，但仍然可以引用所有其他类。

如果不是，如果有多个构造函数，应该使用哪个构造函数?

在Java语言规范中有更多关于Java程序初始化和执行的信息。

我认为关键字“静态”使主方法成为类方法，类方法只有它的一个副本，可以被所有人共享，而且，它不需要一个对象来引用。因此，当编译驱动程序类时，可以调用主方法。(我只是在java的字母级别，如果我错了，对不起)

最近，类似的问题也出现在了程序员网站上。SE

为什么在Java和c#中使用静态主方法，而不是构造函数? 从主要或次要来源中寻找一个明确的答案，为什么(特别是)Java和c#决定将静态方法作为它们的入口点-而不是通过应用程序类的实例表示应用程序实例，入口点是一个适当的构造函数?

公认的答案是，

In Java, the reason of public static void main(String[] args) is that Gosling wanted the code written by someone experienced in C (not in Java) to be executed by someone used to running PostScript on NeWS   For C#, the reasoning is transitively similar so to speak. Language designers kept the program entry point syntax familiar for programmers coming from Java. As C# architect Anders Hejlsberg puts it, ...our approach with C# has simply been to offer an alternative... to Java programmers... ...

来自java.sun.com(网站上有更多信息):

主要方法是静态的，以使Java VM解释器能够在不首先创建控件类实例的情况下启动类。控件类的实例在程序启动后在main方法中创建。

我的理解一直很简单，就像任何静态方法一样，可以在不创建相关类的实例的情况下调用主方法，允许它在程序中的任何其他方法之前运行。如果它不是静态的，你就必须在调用它之前实例化一个对象——这就产生了一个“先有鸡还是先有蛋”的问题，因为main方法通常是你在程序开始时用来实例化对象的。