这只是一个惯例，我们可以在这里看到:

方法必须声明为public和static，它不能返回任何值 值，并且它必须接受String数组作为参数。默认情况下, 第一个非选项参数是要调用的类的名称。 应该使用完全限定的类名。如果-jar选项为 指定后，第一个非选项参数是JAR存档的名称 类包含应用程序的类和资源文件 由Main-Class manifest头指示的启动类。

http://docs.oracle.com/javase/1.4.2/docs/tooldocs/windows/java.html#description

这只是惯例。事实上，甚至main()的名称和传入的参数都是纯粹的约定。

当您运行Java .exe(或Windows上的javaw.exe)时，真正发生的是几个Java本机接口(JNI)调用。这些调用加载的DLL是真正的JVM(没错，java.exe不是JVM)。JNI是我们用来连接虚拟机世界和C、c++等语言世界的工具。反过来也是对的——不使用JNI是不可能让JVM运行的(至少据我所知)。

基本上，java.exe是一个超级简单的C应用程序，它解析命令行，在JVM中创建一个新的String数组来保存这些参数，解析出您指定的包含main()的类名，使用JNI调用查找main()方法本身，然后调用main()方法，将新创建的字符串数组作为参数传入。这非常非常类似于您从Java中使用反射时所做的事情——它只是使用了令人混淆的命名本机函数调用。

编写自己版本的java.exe(源代码随JDK一起分发)并让它做一些完全不同的事情是完全合法的。事实上，这正是我们对所有基于java的应用程序所做的。

我们的每个Java应用程序都有自己的启动器。我们这样做主要是为了得到我们自己的图标和进程名，但在其他情况下，当我们想做一些常规的main()调用之外的事情来让事情继续进行时，它也很方便(例如，在一种情况下，我们正在进行COM互操作性，我们实际上将COM句柄传递给main()而不是字符串数组)。

So, long and short: the reason it is static is b/c that's convenient. The reason it's called 'main' is that it had to be something, and main() is what they did in the old days of C (and in those days, the name of the function was important). I suppose that java.exe could have allowed you to just specify a fully qualified main method name, instead of just the class (java com.mycompany.Foo.someSpecialMain) - but that just makes it harder on IDEs to auto-detect the 'launchable' classes in a project.

让我们简单地假设，静态不需要作为应用程序入口点。

一个应用程序类看起来是这样的:

class MyApplication {
    public MyApplication(){
        // Some init code here
    }
    public void main(String[] args){
        // real application code here
    }
}

构造函数代码和主方法之间的区别是必要的，因为在OO中，构造函数只应确保实例被正确初始化。初始化后，实例可以用于预期的“服务”。将完整的应用程序代码放到构造函数中会破坏这一点。

因此，这种方法将在应用程序上强制执行三个不同的契约:

必须有一个默认构造函数。否则，JVM将不知道调用哪个构造函数以及应该提供哪些参数。 必须有一个主要的方法。好吧，这并不奇怪。 类不能是抽象的。否则，JVM无法实例化它。

另一方面，静态方法只需要一个契约:

必须有一个主要的方法。

这里抽象构造函数和多重构造函数都不重要。

由于Java被设计为一种简单的语言，所以应用程序入口点被设计为使用一个简单的契约，而不是使用三个独立而脆弱的契约，这并不奇怪。

请注意:这个参数不是关于JVM或JRE内部的简单性。这个参数是关于用户的简单性。

在这里，完整的签名只能算作一份合同。

最近，类似的问题也出现在了程序员网站上。SE

为什么在Java和c#中使用静态主方法，而不是构造函数? 从主要或次要来源中寻找一个明确的答案，为什么(特别是)Java和c#决定将静态方法作为它们的入口点-而不是通过应用程序类的实例表示应用程序实例，入口点是一个适当的构造函数?

公认的答案是，

In Java, the reason of public static void main(String[] args) is that Gosling wanted the code written by someone experienced in C (not in Java) to be executed by someone used to running PostScript on NeWS   For C#, the reasoning is transitively similar so to speak. Language designers kept the program entry point syntax familiar for programmers coming from Java. As C# architect Anders Hejlsberg puts it, ...our approach with C# has simply been to offer an alternative... to Java programmers... ...

来自java.sun.com(网站上有更多信息):

主要方法是静态的，以使Java VM解释器能够在不首先创建控件类实例的情况下启动类。控件类的实例在程序启动后在main方法中创建。

我的理解一直很简单，就像任何静态方法一样，可以在不创建相关类的实例的情况下调用主方法，允许它在程序中的任何其他方法之前运行。如果它不是静态的，你就必须在调用它之前实例化一个对象——这就产生了一个“先有鸡还是先有蛋”的问题，因为main方法通常是你在程序开始时用来实例化对象的。

public static void main(String args[])是什么意思?

public is an access specifier meaning anyone can access/invoke it such as JVM(Java Virtual Machine. static allows main() to be called before an object of the class has been created. This is neccesary because main() is called by the JVM before any objects are made. Since it is static it can be directly invoked via the class. class demo { private int length; private static int breadth; void output(){ length=5; System.out.println(length); } static void staticOutput(){ breadth=10; System.out.println(breadth); } public static void main(String args[]){ demo d1=new demo(); d1.output(); // Note here output() function is not static so here // we need to create object staticOutput(); // Note here staticOutput() function is static so here // we needn't to create object Similar is the case with main /* Although: demo.staticOutput(); Works fine d1.staticOutput(); Works fine */ } } Similarly, we use static sometime for user defined methods so that we need not to make objects. void indicates that the main() method being declared does not return a value. String[] args specifies the only parameter in the main() method. args - a parameter which contains an array of objects of class type String.