最近，类似的问题也出现在了程序员网站上。SE

为什么在Java和c#中使用静态主方法，而不是构造函数? 从主要或次要来源中寻找一个明确的答案，为什么(特别是)Java和c#决定将静态方法作为它们的入口点-而不是通过应用程序类的实例表示应用程序实例，入口点是一个适当的构造函数?

公认的答案是，

In Java, the reason of public static void main(String[] args) is that Gosling wanted the code written by someone experienced in C (not in Java) to be executed by someone used to running PostScript on NeWS   For C#, the reasoning is transitively similar so to speak. Language designers kept the program entry point syntax familiar for programmers coming from Java. As C# architect Anders Hejlsberg puts it, ...our approach with C# has simply been to offer an alternative... to Java programmers... ...

这只是一种惯例，但可能比另一种更方便。使用静态主程序，调用Java程序所需要知道的只是类的名称和位置。如果它不是静态的，您还必须知道如何实例化该类，或者要求该类具有空构造函数。

在Java中声明为静态的任何方法都属于类本身。 同样，特定类的静态方法只能通过引用类Class_name.method_name();

因此，在访问静态方法之前不需要实例化类。

因此main()方法被声明为静态的，这样就可以在不创建该类对象的情况下访问它。

因为我们用存在main方法的类名来保存程序(或者从程序开始执行的地方开始，适用于没有main()方法()的类(高级级别))。所以通过上面提到的方法:

Class_name.method_name();

可以访问主方法。

简而言之，当程序被编译时，它会在类中搜索main()方法，其String参数如下:main(String args[])。由于在开始时它没有实例化该类的作用域，因此main()方法被声明为静态的。

由于程序从main()和开始执行，java是纯面向对象的程序，其中对象在main()中声明，这意味着main()在对象创建之前被调用，因此如果main()是非静态的，那么就需要一个对象，因为静态意味着不需要对象..........

任何应用程序的真正入口点都是静态方法。如果Java语言支持实例方法作为“入口点”，那么运行时将需要在内部将其作为静态方法实现，该方法构造对象的实例，然后调用实例方法。

有了这些，我将研究选择以下三个选项中的一个的基本原理:

我们今天看到的静态void main()。 在新构造的对象上调用的实例方法void main()。 使用类型的构造函数作为入口点(例如，如果入口类被称为Program，那么执行将有效地由新的Program()组成)。

分解:

静态无效主()

调用外围类的静态构造函数。 调用静态方法main()。

void main ()

调用外围类的静态构造函数。 通过有效调用new ClassName()构造外围类的实例。 调用实例方法main()。

新ClassName ()

调用外围类的静态构造函数。 构造类的实例(然后不做任何操作，只是返回)。

理由是:

这个我倒着讲。

请记住，Java的设计目标之一是强调(尽可能要求)良好的面向对象编程实践。在这种情况下，对象的构造函数初始化对象，但不应该对对象的行为负责。因此，给出new ClassName()入口点的规范会使新Java开发人员感到困惑，因为它强制每个应用程序上的“理想”构造函数设计出现异常。

通过将main()设置为实例方法，可以解决上述问题。但是，它要求规范列出入口类的构造函数的签名以及main()方法的签名，从而增加了复杂性。

总而言之，指定静态void main()将创建复杂度最低的规范，同时遵循将行为置于方法中的原则。考虑到实现main()方法本身构造类的实例并调用实例方法是多么简单，将main()指定为实例方法并没有真正的优势。

主方法总是需要是静态的，因为在运行时JVM不会创建任何对象来调用主方法，正如我们所知，在java中静态方法是唯一可以使用类名调用的方法，所以主方法总是需要是静态的。

更多信息请访问这个视频:https://www.youtube.com/watch?v=Z7rPNwg-bfk&feature=youtu.be