Main()是静态的，因为;在应用程序生命周期的这一点上，应用程序堆栈本质上是过程化的，因为还没有实例化对象。

这是一个干净的石板。您的应用程序此时正在运行，即使没有声明任何对象(请记住，有过程性和OO编码模式)。作为开发人员，通过创建对象的实例并依赖于在其中编译的代码，将应用程序转换为面向对象的解决方案。

面向对象的优点有几百万个显而易见的理由。然而，大多数VB开发人员在代码中经常使用“goto”这样的关键字的日子已经一去不复返了。“goto”是VB中的一个过程命令，它被OO对应的方法调用所取代。

您还可以将静态入口点(main)视为纯粹的自由。如果Java足够不同，可以实例化一个对象，并在运行时只向你呈现该实例，那么你就别无选择，只能编写一个过程化应用程序。对于Java来说，这听起来可能难以想象，但可能有许多场景都需要过程化方法。

这可能是一个非常晦涩的回答。记住，“类”只是一个相互关联的代码的集合。“实例”是这个类的一个孤立的、活生生的、自主的代。

因为静态成员不是任何特定类的一部分，而且主方法不需要创建它的Object，但仍然可以引用所有其他类。

各种类型的applet、midlet、servlet和bean被构造，然后在它们上调用生命周期方法。调用main是对主类所做的全部工作，因此不需要在被多次调用的对象中保存状态。将main固定在另一个类上是很正常的(尽管这不是一个好主意)，这将妨碍使用类创建main对象。

最近，类似的问题也出现在了程序员网站上。SE

为什么在Java和c#中使用静态主方法，而不是构造函数? 从主要或次要来源中寻找一个明确的答案，为什么(特别是)Java和c#决定将静态方法作为它们的入口点-而不是通过应用程序类的实例表示应用程序实例，入口点是一个适当的构造函数?

公认的答案是，

In Java, the reason of public static void main(String[] args) is that Gosling wanted the code written by someone experienced in C (not in Java) to be executed by someone used to running PostScript on NeWS   For C#, the reasoning is transitively similar so to speak. Language designers kept the program entry point syntax familiar for programmers coming from Java. As C# architect Anders Hejlsberg puts it, ...our approach with C# has simply been to offer an alternative... to Java programmers... ...

c++、c#和Java中的主要方法是静态的。

这是因为它们可以被运行时引擎调用，而无需实例化任何对象，然后main主体中的代码将完成其余的工作。

我不知道JVM是否在对象实例化之前调用main方法…但是main()方法是静态的还有一个更有力的原因…当JVM调用类的主方法(比如Person)时。它通过"Person.main()"调用它。您可以看到，JVM通过类名调用它。这就是为什么main()方法应该是静态和公共的，以便JVM可以访问它。

希望有帮助。如果是的话，请在评论中告诉我。