我被告知不要使用。。。在JavaScript中使用数组。为什么不呢?
当前回答
主要有两个原因:
One
就像其他人所说的那样,您可能会得到不在数组中或从原型继承的密钥。因此,假设库向Array或Object原型添加了一个属性:
Array.prototype.someProperty = true
您可以将其作为每个阵列的一部分:
for(var item in [1,2,3]){
console.log(item) // will log 1,2,3 but also "someProperty"
}
可以使用hasOwnProperty方法解决此问题:
var ary = [1,2,3];
for(var item in ary){
if(ary.hasOwnProperty(item)){
console.log(item) // will log only 1,2,3
}
}
但这对于使用for in循环迭代任何对象都是正确的。
Two
通常,数组中项目的顺序很重要,但for in循环不一定以正确的顺序迭代,这是因为它将数组视为对象,这是在JS中实现的方式,而不是数组。这看起来是一件小事,但它确实会破坏应用程序,而且很难调试。
其他回答
主要有两个原因:
One
就像其他人所说的那样,您可能会得到不在数组中或从原型继承的密钥。因此,假设库向Array或Object原型添加了一个属性:
Array.prototype.someProperty = true
您可以将其作为每个阵列的一部分:
for(var item in [1,2,3]){
console.log(item) // will log 1,2,3 but also "someProperty"
}
可以使用hasOwnProperty方法解决此问题:
var ary = [1,2,3];
for(var item in ary){
if(ary.hasOwnProperty(item)){
console.log(item) // will log only 1,2,3
}
}
但这对于使用for in循环迭代任何对象都是正确的。
Two
通常,数组中项目的顺序很重要,但for in循环不一定以正确的顺序迭代,这是因为它将数组视为对象,这是在JS中实现的方式,而不是数组。这看起来是一件小事,但它确实会破坏应用程序,而且很难调试。
for/in使用两种类型的变量:哈希表(关联数组)和数组(非关联)。
JavaScript将自动确定其通过项目的方式。因此,如果您知道数组确实是非关联的,可以使用(var i=0;i<=arrayLen;i++),并跳过自动检测迭代。
但在我看来,最好使用for/in,自动检测所需的过程非常小。
对此的真正答案将取决于浏览器解析器/解释JavaScript代码的方式。它可以在浏览器之间更改。
我想不出不使用for/in的其他目的;
//Non-associative
var arr = ['a', 'b', 'c'];
for (var i in arr)
alert(arr[i]);
//Associative
var arr = {
item1 : 'a',
item2 : 'b',
item3 : 'c'
};
for (var i in arr)
alert(arr[i]);
TL&DR:在数组中使用for in循环并不是坏事,事实上恰恰相反。
我认为如果在数组中正确使用,for in循环是JS的瑰宝。你应该完全控制你的软件,并知道你在做什么。让我们看看上面提到的缺点,并逐一反驳它们。
它还遍历继承的财产:首先,对Array.prototype的任何扩展都应该使用Object.defineProperty()完成,并且它们的可枚举描述符应该设置为false。任何没有这样做的库都不应该被使用。添加到继承链中的财产稍后会被计数:当按Object.setPrototypeOf或按类扩展进行数组子分类时。您应该再次使用Object.defineProperty(),它默认将可写、可枚举和可配置的属性描述符设置为false。让我们在这里看到一个数组子类示例。。。
函数堆栈(…a){var stack=新数组(…a);Object.setPrototypeOf(堆栈,stack.prototype);返回堆栈;}Stack.prototype=对象.create(Array.prototype);//现在堆栈可以完全访问数组方法。Object.defineProperty(Stack.prototype,“constructor”,{value:Stack});//现在Stack是一个合适的构造函数Object.defineProperty(Stack.prototype,“peak”,{value:function(){//将Stack“only”方法添加到Stack.prototype。返回this[this.length-1];}});var s=新堆栈(1,2,3,4,1);console.log(s.peak());s[s.length]=7;console.log(“长度:”,s.length);s.push(42);console.log(JSON.stringify);console.log(“长度:”,s.length);for(var i in s)console.log(s[i]);
所以你看。。因为您关心代码,所以in循环现在是安全的。
for in循环很慢:见鬼,没有。如果你在不时需要的稀疏数组上循环,这是迄今为止最快的迭代方法。这是人们应该知道的最重要的表演技巧之一。让我们看一个例子。我们将在稀疏数组上循环。
变量a=[];a[0]=“零”;a[10000000]=“1000万”;console.time(“用于数组a上的循环:”);对于(var i=0;i<a.length;i++)a[i]&&console.log(a[i]);console.timeEnd(“用于数组a上的循环:”);console.time(“用于数组a上的循环:”);对于(a中的var i)a[i]&&console.log(a[i]);console.timeEnd(“用于数组a上的循环中:”);
因为。。。in通过持有数组的对象枚举,而不是数组本身。如果我向数组原型链中添加了一个函数,那么它也将包含在内。即。
Array.prototype.myOwnFunction = function() { alert(this); }
a = new Array();
a[0] = 'foo';
a[1] = 'bar';
for(x in a){
document.write(x + ' = ' + a[x]);
}
这将写入:
0 = foo 1 = bar myOwnFunction = function() { alert(this); }
而且,由于您永远无法确定不会向原型链中添加任何内容,因此只需使用for循环来枚举数组:
for(i=0,x=a.length;i<x;i++){
document.write(i + ' = ' + a[i]);
}
这将写入:
0 = foo 1 = bar
由于JavaScript元素保存为标准对象财产不建议使用for…遍历JavaScript数组。。。在里面循环,因为普通元素和所有可枚举的财产上市的
从…起https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Guide/Indexed_collections