TL&DR：在数组中使用for in循环并不是坏事，事实上恰恰相反。

我认为如果在数组中正确使用，for in循环是JS的瑰宝。你应该完全控制你的软件，并知道你在做什么。让我们看看上面提到的缺点，并逐一反驳它们。

它还遍历继承的财产：首先，对Array.prototype的任何扩展都应该使用Object.defineProperty（）完成，并且它们的可枚举描述符应该设置为false。任何没有这样做的库都不应该被使用。添加到继承链中的财产稍后会被计数：当按Object.setPrototypeOf或按类扩展进行数组子分类时。您应该再次使用Object.defineProperty（），它默认将可写、可枚举和可配置的属性描述符设置为false。让我们在这里看到一个数组子类示例。。。

函数堆栈（…a）{var stack=新数组（…a）；Object.setPrototypeOf（堆栈，stack.prototype）；返回堆栈；}Stack.prototype=对象.create（Array.prototype）；//现在堆栈可以完全访问数组方法。Object.defineProperty（Stack.prototype，“constructor”，｛value:Stack｝）；//现在Stack是一个合适的构造函数Object.defineProperty（Stack.prototype，“peak”，｛value:function（）｛//将Stack“only”方法添加到Stack.prototype。返回this[this.length-1]；}});var s=新堆栈（1,2,3,4,1）；console.log（s.peak（））；s[s.length]=7；console.log（“长度：”，s.length）；s.push（42）；console.log（JSON.stringify）；console.log（“长度：”，s.length）；for（var i in s）console.log（s[i]）；

所以你看。。因为您关心代码，所以in循环现在是安全的。

for in循环很慢：见鬼，没有。如果你在不时需要的稀疏数组上循环，这是迄今为止最快的迭代方法。这是人们应该知道的最重要的表演技巧之一。让我们看一个例子。我们将在稀疏数组上循环。

变量a=[]；a[0]=“零”；a[10000000]=“1000万”；console.time（“用于数组a上的循环：”）；对于（var i=0；i<a.length；i++）a[i]&&console.log（a[i]）；console.timeEnd（“用于数组a上的循环：”）；console.time（“用于数组a上的循环：”）；对于（a中的var i）a[i]&&console.log（a[i]）；console.timeEnd（“用于数组a上的循环中：”）；

除了其他答案中给出的原因外，如果需要计算计数器变量，您可能不想使用“for…In”结构，因为循环会迭代对象财产的名称，因此该变量是一个字符串。

例如

for (var i=0; i<a.length; i++) {
    document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}

将写入

0, number, 1
1, number, 2
...

鉴于

for (var ii in a) {
    document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}

将写入

0, string, 01
1, string, 11
...

当然，这可以通过包括

ii = parseInt(ii);

但第一种结构更直接。

您应该只在属性列表上使用for（var x in y），而不是在对象上（如上所述）。

for in语句本身并不是一个“坏习惯”，但是它可能被错误地使用，例如，用于迭代数组或类似数组的对象。

for-in语句的目的是枚举对象财产。该语句将出现在原型链中，也会枚举继承的财产，这有时是不需要的。

此外，规范并不能保证迭代的顺序，这意味着如果要“迭代”数组对象，那么使用此语句无法确保财产（数组索引）将按数字顺序访问。

例如，在JScript（IE<=8）中，即使在Array对象上，枚举的顺序也定义为创建了财产：

var array = [];
array[2] = 'c';
array[1] = 'b';
array[0] = 'a';

for (var p in array) {
  //... p will be "2", "1" and "0" on IE
}

此外，谈到继承的财产，例如，如果您扩展Array.prototype对象（像MooTools这样的一些库），那么财产也会被枚举：

Array.prototype.last = function () { return this[this.length-1]; };

for (var p in []) { // an empty array
  // last will be enumerated
}

正如我之前所说的，迭代数组或类似数组的对象，最好的方法是使用顺序循环，例如普通的旧for/while循环。

如果只想枚举对象自己的财产（未继承的属性），可以使用hasOwnProperty方法：

for (var prop in obj) {
  if (obj.hasOwnProperty(prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

有些人甚至建议直接从Object.prototype调用该方法，以避免在有人向我们的对象添加名为hasOwnProperty的属性时出现问题：

for (var prop in obj) {
  if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

for/in使用两种类型的变量：哈希表（关联数组）和数组（非关联）。

JavaScript将自动确定其通过项目的方式。因此，如果您知道数组确实是非关联的，可以使用（var i=0；i<=arrayLen；i++），并跳过自动检测迭代。

但在我看来，最好使用for/in，自动检测所需的过程非常小。

对此的真正答案将取决于浏览器解析器/解释JavaScript代码的方式。它可以在浏览器之间更改。

我想不出不使用for/in的其他目的；

//Non-associative
var arr = ['a', 'b', 'c'];
for (var i in arr)
   alert(arr[i]);

//Associative
var arr = {
   item1 : 'a',
   item2 : 'b',
   item3 : 'c'
};

for (var i in arr)
   alert(arr[i]);

的问题。。。在…-只有当程序员不真正理解语言时，这才成为问题；它实际上不是一个bug或任何东西，而是它迭代对象的所有成员（好吧，所有可枚举成员，但这只是一个细节）。当您只想迭代数组的索引财产时，确保语义一致的唯一方法是使用整数索引（即for（vari=0；i<array.length；++i）样式循环）。

任何对象都可以有与之关联的任意财产。特别是将附加财产加载到数组实例上并没有什么可怕的。如果代码只想看到索引的类似数组的财产，则必须坚持使用整数索引。完全了解用于…的代码。。。在does和really需要查看所有财产，那么这也没关系。