TL&DR：在数组中使用for in循环并不是坏事，事实上恰恰相反。

我认为如果在数组中正确使用，for in循环是JS的瑰宝。你应该完全控制你的软件，并知道你在做什么。让我们看看上面提到的缺点，并逐一反驳它们。

它还遍历继承的财产：首先，对Array.prototype的任何扩展都应该使用Object.defineProperty（）完成，并且它们的可枚举描述符应该设置为false。任何没有这样做的库都不应该被使用。添加到继承链中的财产稍后会被计数：当按Object.setPrototypeOf或按类扩展进行数组子分类时。您应该再次使用Object.defineProperty（），它默认将可写、可枚举和可配置的属性描述符设置为false。让我们在这里看到一个数组子类示例。。。

函数堆栈（…a）{var stack=新数组（…a）；Object.setPrototypeOf（堆栈，stack.prototype）；返回堆栈；}Stack.prototype=对象.create（Array.prototype）；//现在堆栈可以完全访问数组方法。Object.defineProperty（Stack.prototype，“constructor”，｛value:Stack｝）；//现在Stack是一个合适的构造函数Object.defineProperty（Stack.prototype，“peak”，｛value:function（）｛//将Stack“only”方法添加到Stack.prototype。返回this[this.length-1]；}});var s=新堆栈（1,2,3,4,1）；console.log（s.peak（））；s[s.length]=7；console.log（“长度：”，s.length）；s.push（42）；console.log（JSON.stringify）；console.log（“长度：”，s.length）；for（var i in s）console.log（s[i]）；

所以你看。。因为您关心代码，所以in循环现在是安全的。

for in循环很慢：见鬼，没有。如果你在不时需要的稀疏数组上循环，这是迄今为止最快的迭代方法。这是人们应该知道的最重要的表演技巧之一。让我们看一个例子。我们将在稀疏数组上循环。

变量a=[]；a[0]=“零”；a[10000000]=“1000万”；console.time（“用于数组a上的循环：”）；对于（var i=0；i<a.length；i++）a[i]&&console.log（a[i]）；console.timeEnd（“用于数组a上的循环：”）；console.time（“用于数组a上的循环：”）；对于（a中的var i）a[i]&&console.log（a[i]）；console.timeEnd（“用于数组a上的循环中：”）；

除了。。。在所有可枚举财产的循环中（这与“所有数组元素”不同！），请参阅http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-262.pdf，第12.6.4节（第5版）或13.7.5.15节（第7版）：

列举财产的机制和顺序。。。未指定。。。

（强调我的。）

这意味着，如果浏览器愿意，它可以按照插入财产的顺序浏览这些属性。或按数字顺序排列。或者按照词法顺序（其中“30”在“4”之前！请记住，所有对象键——因此，所有数组索引——实际上都是字符串，所以这是完全有意义的）。如果它将对象实现为哈希表，那么它可以按桶遍历它们。或者把其中任何一个加上“向后”。浏览器甚至可以随机迭代，并且符合ECMA-262，只要它访问每个属性一次即可。

实际上，大多数浏览器目前都喜欢以大致相同的顺序进行迭代。但没有什么可以说他们必须这样做。这是特定于实现的，如果发现另一种方式更有效，随时可能会改变。

不管怎样，因为。。。它没有秩序的内涵。如果您关心顺序，请明确它，并使用带索引的正则for循环。

此外，由于语义的原因，在treats数组（即与任何其他JavaScript对象相同）中使用的方法与其他流行语言不一致。

// C#
char[] a = new char[] {'A', 'B', 'C'};
foreach (char x in a) System.Console.Write(x); //Output: "ABC"

// Java
char[] a = {'A', 'B', 'C'};
for (char x : a) System.out.print(x);          //Output: "ABC"

// PHP
$a = array('A', 'B', 'C');
foreach ($a as $x) echo $x;                    //Output: "ABC"

// JavaScript
var a = ['A', 'B', 'C'];
for (var x in a) document.write(x);            //Output: "012"

简短的回答：这不值得。

更长的答案：即使不需要顺序元素顺序和最佳性能，这也不值得。

长篇大论：这不值得。。。

使用for（数组中的var属性）将导致数组作为对象迭代，遍历对象原型链，最终执行速度比基于索引的for循环慢。for（…in…）不能保证按顺序返回对象财产，这可能是意料之中的。使用hasOwnProperty（）和！用于筛选对象财产的isNaN（）检查是一项额外的开销，导致它的执行速度更慢，并否定了首先使用它的主要原因，即因为它的格式更简洁。

出于这些原因，甚至不存在性能和便利性之间可接受的权衡。除非目的是将数组作为对象处理，并对数组的对象财产执行操作，否则实际上没有任何好处。

这不一定是坏的（根据您正在做的事情），但在数组的情况下，如果在Array.prototype中添加了一些东西，那么您将得到奇怪的结果。您希望此循环运行三次：

var arr = ['a','b','c'];
for (var key in arr) { ... }

如果一个名为helpfulUtilityMethod的函数被添加到Array的原型中，那么循环将运行四次：键将是0、1、2和helpfulUtilityMethod。如果你只需要整数，噢。

因为它通过对象字段而不是索引枚举。你可以用索引“length”获得值，我怀疑你是否想要这个。