我想在while循环中添加一个delay/sleep:
我是这样试的:
alert('hi');
for(var start = 1; start < 10; start++) {
setTimeout(function () {
alert('hello');
}, 3000);
}
只有第一种情况是正确的:在显示alert('hi')后，它将等待3秒，然后alert('hello')将显示，但随后alert('hello')将不断重复。
我想要的是，在警报('hello')显示3秒后警报('hi')，然后它需要等待3秒的第二次警报('hello')，以此类推。
当前回答
setTimeout()函数是非阻塞的，将立即返回。因此，您的循环将非常快速地迭代，它将快速连续地启动一个接一个的3秒超时触发器。这就是为什么你的第一个警告会在3秒后弹出，而所有其他的警告都会紧随其后，没有任何延迟。
你可能想用这样的东西代替:
var i = 1; // set your counter to 1 function myLoop() { // create a loop function setTimeout(function() { // call a 3s setTimeout when the loop is called console.log('hello'); // your code here i++; // increment the counter if (i < 10) { // if the counter < 10, call the loop function myLoop(); // .. again which will trigger another } // .. setTimeout() }, 3000) } myLoop(); // start the loop
你也可以通过使用一个自调用函数，将迭代次数作为参数传递给它:
(函数myLoop(i) { setTimeout(函数(){ console.log('你好');//你的代码 if(——i) myLoop(i);//减少i，如果i > 0再次调用myLoop }, 3000) }) (10);//传递迭代次数作为参数
其他回答
下面是我用来循环数组的函数:
function loopOnArrayWithDelay(theArray, delayAmount, i, theFunction, onComplete){
if (i < theArray.length && typeof delayAmount == 'number'){
console.log("i "+i);
theFunction(theArray[i], i);
setTimeout(function(){
loopOnArrayWithDelay(theArray, delayAmount, (i+1), theFunction, onComplete)}, delayAmount);
}else{
onComplete(i);
}
}
你可以这样使用它:
loopOnArrayWithDelay(YourArray, 1000, 0, function(e, i){
//Do something with item
}, function(i){
//Do something once loop has completed
}
这是可行的
for (var i = 0; i < 10; i++) {
(function(i) {
setTimeout(function() { console.log(i); }, 100 * i);
})(i);
}
试试这把小提琴:https://jsfiddle.net/wgdx8zqq/
除了10年前接受的答案之外，使用更现代的Javascript，可以使用async/await/Promise()或生成器函数来实现正确的行为。(其他答案中建议的错误行为是设置一系列3秒警报，而不管“接受”警报()-或完成手头的任务)
使用异步/等待/承诺(): alert('嗨'); (async () => { For (let start = 1;起始值< 10;开始+ +){ 等待新的承诺(resolve => setTimeout(() => { alert('你好'); 解决(); }, 3000)); ｝ }) ();
使用生成器函数:
警报（“嗨”）; 让函子; （func = （function*（） { for（let start = 1， start < 10， start++） { yield setTimeout（（） => { 警报（“你好”）; func.next（）; }, 3000); } }）（））.next（）;
非常简单的单行解决方案，具有实际的异步等待延迟(没有排队setTimeout):
下面的(自动执行匿名)函数在循环之间创建一个实际的延迟，而不是具有不同超时的多个settimeout，这可能会弄乱内存。
在100个循环中的每一个循环中，它都等待一个新的承诺来解决。 这只发生在setTimeout '允许'它在90ms后。在此之前，代码将被async-await / pending Promise阻塞。
(async () => { For(令i=0;我< 100;我+ +){ 等待新的承诺((resolve) => {setTimeout(() =>{文档。我写(“${}”);解决(true)}, 90)}); ｝ })()
在ES6中，你可以这样做:
对于(设I = 0;I <= 10;我+ +){ setTimeout(函数(){ console.log(我); },我* 3000) }
在ES5中，你可以这样做:
For (var I = 0;I <= 10;我+ +){ (函数(i) { setTimeout(函数(){ console.log(我); },我* 3000) }) (); ｝
原因是，let允许您声明限制在块语句或使用它的表达式范围内的变量，而不像var关键字那样全局定义变量，或局部定义整个函数，而不考虑块范围。
