是否可以使用Moq(3.0+)分配一个out/ref参数?
我已经看过使用Callback(),但Action<>不支持ref参数,因为它是基于泛型的。我还希望在ref参数的输入上放置一个约束(It.Is),尽管我可以在回调中这样做。
我知道Rhino Mocks支持这个功能,但是我正在做的项目已经在使用Moq了。
是否可以使用Moq(3.0+)分配一个out/ref参数?
我已经看过使用Callback(),但Action<>不支持ref参数,因为它是基于泛型的。我还希望在ref参数的输入上放置一个约束(It.Is),尽管我可以在回调中这样做。
我知道Rhino Mocks支持这个功能,但是我正在做的项目已经在使用Moq了。
当前回答
就像这样:
被嘲笑的方法是
public bool GenerateClient(out Client client);
那么模拟部分将是:
Client client = new Client();
clintMockBll
.Setup(x => x.GenerateClient(out client))
.Returns((Client client1) =>
{
client = new Client(){Name="Something"};
return true;
});
其他回答
这是来自Moq网站的文档:
// out arguments
var outString = "ack";
// TryParse will return true, and the out argument will return "ack", lazy evaluated
mock.Setup(foo => foo.TryParse("ping", out outString)).Returns(true);
// ref arguments
var instance = new Bar();
// Only matches if the ref argument to the invocation is the same instance
mock.Setup(foo => foo.Submit(ref instance)).Returns(true);
今天下午,我为此纠结了一个小时,但在任何地方都找不到答案。在我自己玩了一圈之后,我能够想出一个适合我的解决方案。
string firstOutParam = "first out parameter string";
string secondOutParam = 100;
mock.SetupAllProperties();
mock.Setup(m=>m.Method(out firstOutParam, out secondOutParam)).Returns(value);
这里的关键是mock.SetupAllProperties();这将为您清除所有属性。这可能并不适用于每个测试用例场景,但如果您所关心的只是获取YourMethod的返回值,那么这将很好地工作。
在我简单地创建一个新的“Fake”类的实例来实现您试图Mock的任何接口之前,我在这里的许多建议中苦苦挣扎。然后,您可以简单地使用方法本身设置out参数的值。
对于“out”,下面的方法似乎对我有用。
public interface IService
{
void DoSomething(out string a);
}
[TestMethod]
public void Test()
{
var service = new Mock<IService>();
var expectedValue = "value";
service.Setup(s => s.DoSomething(out expectedValue));
string actualValue;
service.Object.DoSomething(out actualValue);
Assert.AreEqual(expectedValue, actualValue);
}
我猜当你调用Setup并记住它时,Moq会查看“expectedValue”的值。
作为裁判,我也在寻找答案。
我发现下面的快速入门指南很有用: https://github.com/Moq/moq4/wiki/Quickstart
似乎不可能开箱即用。看来有人想要解决问题
请看这个论坛帖子 http://code.google.com/p/moq/issues/detail?id=176
这个问题 用最小订货量验证参考参数的值