是否可以使用Moq(3.0+)分配一个out/ref参数?
我已经看过使用Callback(),但Action<>不支持ref参数,因为它是基于泛型的。我还希望在ref参数的输入上放置一个约束(It.Is),尽管我可以在回调中这样做。
我知道Rhino Mocks支持这个功能,但是我正在做的项目已经在使用Moq了。
是否可以使用Moq(3.0+)分配一个out/ref参数?
我已经看过使用Callback(),但Action<>不支持ref参数,因为它是基于泛型的。我还希望在ref参数的输入上放置一个约束(It.Is),尽管我可以在回调中这样做。
我知道Rhino Mocks支持这个功能,但是我正在做的项目已经在使用Moq了。
当前回答
在我简单地创建一个新的“Fake”类的实例来实现您试图Mock的任何接口之前,我在这里的许多建议中苦苦挣扎。然后,您可以简单地使用方法本身设置out参数的值。
其他回答
对克雷格·塞莱斯特的答案进行了增强,任何人都可以使用它。out参数为IsAny:
public interface IService
{
void DoSomething(out string a);
}
[TestMethod]
public void Test()
{
var service = GetService();
string actualValue;
service.Object.DoSomething(out actualValue);
Assert.AreEqual(expectedValue, actualValue);
}
private IService GetService()
{
var service = new Mock<IService>();
var anyString = It.IsAny<string>();
service.Setup(s => s.DoSomething(out anyString))
.Callback((out string providedString) =>
{
providedString = "SomeValue";
});
return service.Object;
}
如果你的方法也需要返回一些东西,你也可以使用Returns而不是Callback。
似乎不可能开箱即用。看来有人想要解决问题
请看这个论坛帖子 http://code.google.com/p/moq/issues/detail?id=176
这个问题 用最小订货量验证参考参数的值
对于“out”,下面的方法似乎对我有用。
public interface IService
{
void DoSomething(out string a);
}
[TestMethod]
public void Test()
{
var service = new Mock<IService>();
var expectedValue = "value";
service.Setup(s => s.DoSomething(out expectedValue));
string actualValue;
service.Object.DoSomething(out actualValue);
Assert.AreEqual(expectedValue, actualValue);
}
我猜当你调用Setup并记住它时,Moq会查看“expectedValue”的值。
作为裁判,我也在寻找答案。
我发现下面的快速入门指南很有用: https://github.com/Moq/moq4/wiki/Quickstart
就像这样:
被嘲笑的方法是
public bool GenerateClient(out Client client);
那么模拟部分将是:
Client client = new Client();
clintMockBll
.Setup(x => x.GenerateClient(out client))
.Returns((Client client1) =>
{
client = new Client(){Name="Something"};
return true;
});
在我简单地创建一个新的“Fake”类的实例来实现您试图Mock的任何接口之前,我在这里的许多建议中苦苦挣扎。然后,您可以简单地使用方法本身设置out参数的值。