如何在Python中使用range()生成以下列表?
[9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]
如何在Python中使用range()生成以下列表?
[9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]
当前回答
获取对给定输入整数进行反转的反向输出。 例子 输入:5
答案应该是:
54321
1234
321
12
1
答案是:
def get_val(n):
d = ''.join(str(i) for i in range(n, 0, -1))
print(d)
print(d[::-1][:-1])
if n - 1>1:
return get_vale(n-1)
get_val(12)
其他回答
for i in range(8, 0, -1)
将解决这个问题。它将输出8到1,而-1表示反向列表
假设你有一个列表,叫它 a = {1, 2, 3, 4, 5} 现在,如果你想反向打印列表,那么只需使用下面的代码。
a.reverse
for i in a:
print(i)
我知道你问使用范围,但它已经回答了。
获取对给定输入整数进行反转的反向输出。 例子 输入:5
答案应该是:
54321
1234
321
12
1
答案是:
def get_val(n):
d = ''.join(str(i) for i in range(n, 0, -1))
print(d)
print(d[::-1][:-1])
if n - 1>1:
return get_vale(n-1)
get_val(12)
除了可读性,反向(range(n))似乎比range(n)[::-1]更快。
$ python -m timeit "reversed(range(1000000000))"
1000000 loops, best of 3: 0.598 usec per loop
$ python -m timeit "range(1000000000)[::-1]"
1000000 loops, best of 3: 0.945 usec per loop
如果有人想知道的话:)
对于那些对目前收集到的选项的“效率”感兴趣的人……
Jaime RGP的回答让我重新启动了我的电脑,在计时之后,詹森按照我自己的建议(通过评论)进行了一些“具有挑战性”的解决方案。为了避免你的好奇心,我在这里列出了我的结果(最差的第一):[1]
Jason的回答(也许只是对列表理解能力的一次探索):
$ python -m timeit "[9-i for i in range(10)]"
1000000 loops, best of 3: 1.54 usec per loop
马蒂诺的回答(如果你熟悉扩展切片语法,可以读懂):
$ python -m timeit "range(10)[::-1]"
1000000 loops, best of 3: 0.743 usec per loop
michakovsky Šrajer的回答(公认的答案,非常有可读性):
$ python -m timeit "reversed(range(10))"
1000000 loops, best of 3: 0.538 usec per loop
Bene的回答(第一个,但在当时非常粗略):
$ python -m timeit "range(9,-1,-1)"
1000000 loops, best of 3: 0.401 usec per loop
最后一个选项很容易记住,使用Val Neekman的范围(n-1,-1,-1)表示法。
正如Karl Knechtel所评论的,这里给出的结果是依赖于版本的,并参考Python 3。X版本在回答这个问题时是稳定的。