我正在寻找插入实体框架的最快方法。

我之所以问这个问题,是因为您有一个活动的TransactionScope,并且插入量很大(4000+)。它可能会持续超过10分钟(事务的默认超时),这将导致事务不完整。


当前回答

您是否尝试过通过后台工作人员或任务插入?

在我的例子中,我插入了7760个寄存器,分布在182个具有外键关系的不同表中(通过NavigationProperties)。

没有这项任务,花了2分半钟。在一个Task(Task.Factory.StartNew(…))中,花费了15秒。

我只在将所有实体添加到上下文之后才执行SaveChanges()。(确保数据完整性)

其他回答

最快的方法是使用批量插入扩展,这是我开发的

注:这是一种商业产品,不是免费的

它使用SqlBulkCopy和自定义数据读取器来获得最大性能。因此,它比使用常规插入或AddRange快20倍以上

用法非常简单

context.BulkInsert(hugeAmountOfEntities);

Configuration.LazyLoadingEnabled=false;Configuration.ProxyCreationEnabled=false;

如果没有AutoDetectChangesEnabled=false,这些速度太快;我建议使用不同于dbo的表头。通常我使用nop、sop、tbl等。。

您应该考虑为此使用System.Data.SqlClient.SqlBulkCopy。这是文档,当然还有很多在线教程。

抱歉,我知道您正在寻找一个简单的答案来让EF做您想做的事情,但批量操作并不是ORM真正的用途。

如果您添加的实体()依赖于上下文中的其他预加载实体(例如导航财产),则Dispose()上下文会产生问题

我使用类似的概念来保持我的上下文较小,以实现相同的性能

但我只是分离已经SaveChanges()的实体,而不是Dispose()上下文并重新创建

public void AddAndSave<TEntity>(List<TEntity> entities) where TEntity : class {

const int CommitCount = 1000; //set your own best performance number here
int currentCount = 0;

while (currentCount < entities.Count())
{
    //make sure it don't commit more than the entities you have
    int commitCount = CommitCount;
    if ((entities.Count - currentCount) < commitCount)
        commitCount = entities.Count - currentCount;

    //e.g. Add entities [ i = 0 to 999, 1000 to 1999, ... , n to n+999... ] to conext
    for (int i = currentCount; i < (currentCount + commitCount); i++)        
        _context.Entry(entities[i]).State = System.Data.EntityState.Added;
        //same as calling _context.Set<TEntity>().Add(entities[i]);       

    //commit entities[n to n+999] to database
    _context.SaveChanges();

    //detach all entities in the context that committed to database
    //so it won't overload the context
    for (int i = currentCount; i < (currentCount + commitCount); i++)
        _context.Entry(entities[i]).State = System.Data.EntityState.Detached;

    currentCount += commitCount;
} }

如果需要,用try-catch和TrasactionScope()将其包装起来,为了保持代码干净,没有在这里显示它们

我已经研究了Slauma的答案(这太棒了,感谢创意人),我已经减少了批量,直到达到最佳速度。查看Slauma的结果:

commitCount=1,recreateContext=true:超过10分钟commitCount=10,recreateContext=true:241秒commitCount=100,recreateContext=true:164秒commitCount=1000,recreateContext=true:191秒

可以看出,当从1移动到10,以及从10移动到100时,速度会增加,但从100到1000的插入速度会再次下降。

因此,我重点关注了当您将批量大小减少到10到100之间时会发生什么,下面是我的结果(我使用了不同的行内容,因此我的时间值不同):

Quantity    | Batch size    | Interval
1000    1   3
10000   1   34
100000  1   368

1000    5   1
10000   5   12
100000  5   133

1000    10  1
10000   10  11
100000  10  101

1000    20  1
10000   20  9
100000  20  92

1000    27  0
10000   27  9
100000  27  92

1000    30  0
10000   30  9
100000  30  92

1000    35  1
10000   35  9
100000  35  94

1000    50  1
10000   50  10
100000  50  106

1000    100 1
10000   100 14
100000  100 141

根据我的结果,批量大小的实际最佳值约为30。它小于10和100。问题是,我不知道为什么30是最优的,也找不到任何合理的解释。