我目前正在为“A”生成一个8字符伪随机大写字符串。。“Z”:

value = ""; 8.times{value  << (65 + rand(25)).chr}

但它看起来不干净,而且不能作为参数传递,因为它不是一个单独的语句。要获取混合大小写字符串“a”。。“z”加“A”。。“Z”,我将其更改为:

value = ""; 8.times{value << ((rand(2)==1?65:97) + rand(25)).chr}

但它看起来像垃圾。

有人有更好的方法吗?


当前回答

鉴于:

chars = [*('a'..'z'),*('0'..'9')].flatten

可以作为参数传递的单个表达式允许重复字符:

Array.new(len) { chars.sample }.join

其他回答

使用此方法,您可以传入一个很短的长度。默认设置为6。

def generate_random_string(length=6)
  string = ""
  chars = ("A".."Z").to_a
  length.times do
    string << chars[rand(chars.length-1)]
  end
  string
end

我最近做了类似的事情,从62个字符中生成一个8字节的随机字符串。字符为0-9、a-z、a-z。我有一个它们的数组,循环8次,从数组中选择一个随机值。这是在Rails应用程序中。

str = ''
8.times {|i| str << ARRAY_OF_POSSIBLE_VALUES[rand(SIZE_OF_ARRAY_OF_POSSIBLE_VALUES)] }

奇怪的是,我有很多重复。现在,随机地说,这几乎永远不会发生。62^8是巨大的,但在数据库中的1200个左右的代码中,我有很多重复的。我注意到它们发生在彼此的时间边界上。换言之,我可能会在12:12:23和2:12:22看到一个二人组或类似的。。。不确定时间是不是问题。

此代码在创建ActiveRecord对象之前。在创建记录之前,此代码将运行并生成“唯一”代码。DB中的条目总是可靠地生成,但是代码(上面一行中的str)被重复得太频繁了。

我创建了一个脚本,以很小的延迟运行上述行的100000次迭代,因此需要3-4个小时才能看到每小时一次的重复模式,但一无所获。我不知道为什么我的Rails应用程序会出现这种情况。

这里有一个灵活的解决方案,允许重复数据:

class String
  # generate a random string of length n using current string as the source of characters
  def random(n)
    return "" if n <= 0
    (chars * (n / length + 1)).shuffle[0..n-1].join  
  end
end

例子:

"ATCG".random(8) => "CGTGAAGA"

还可以允许某个字符更频繁地出现:

"AAAAATCG".random(10) => "CTGAAAAAGC"

说明:上面的方法接受给定字符串的字符并生成足够大的数组。然后,它将其洗牌,取出前n个项目,然后将其合并。

下面是另一种方法:

它使用安全随机数生成器而不是rand()可用于URL和文件名包含大写、小写字符和数字具有不包含不明确字符I0l01的选项

需要“安全”

def secure_random_string(length = 32, non_ambiguous = false)
  characters = ('a'..'z').to_a + ('A'..'Z').to_a + ('0'..'9').to_a

  %w{I O l 0 1}.each{ |ambiguous_character| 
    characters.delete ambiguous_character 
  } if non_ambiguous

  (0...length).map{
    characters[ActiveSupport::SecureRandom.random_number(characters.size)]
  }.join
end

试试这个

def rand_name(len=9)
  ary = [('0'..'9').to_a, ('a'..'z').to_a, ('A'..'Z').to_a]
  name = ''

  len.times do
    name << ary.choice.choice
  end
  name
end

我喜欢这条线索的答案,真的很有帮助!,但如果我可以说,它们中没有一个满足我的愿望,可能是rand()方法。我觉得这不太对,因为我们已经有了Array#choice方法。