我想使用argparse来解析布尔命令行参数写为“——foo True”或“——foo False”。例如:
my_program --my_boolean_flag False
然而，下面的测试代码并没有做我想要的:
import argparse
parser = argparse.ArgumentParser(description="My parser")
parser.add_argument("--my_bool", type=bool)
cmd_line = ["--my_bool", "False"]
parsed_args = parser.parse(cmd_line)
可悲的是,parsed_args。my_bool的值为True。即使我将cmd_line更改为["——my_bool"， ""]，这也是如此，这是令人惊讶的，因为bool("")的值为False。
我怎么能得到argparse解析“假”，“F”，和他们的小写变体为假?
当前回答
class FlagAction(argparse.Action):
# From http://bugs.python.org/issue8538
def __init__(self, option_strings, dest, default=None,
required=False, help=None, metavar=None,
positive_prefixes=['--'], negative_prefixes=['--no-']):
self.positive_strings = set()
self.negative_strings = set()
for string in option_strings:
assert re.match(r'--[A-z]+', string)
suffix = string[2:]
for positive_prefix in positive_prefixes:
self.positive_strings.add(positive_prefix + suffix)
for negative_prefix in negative_prefixes:
self.negative_strings.add(negative_prefix + suffix)
strings = list(self.positive_strings | self.negative_strings)
super(FlagAction, self).__init__(option_strings=strings, dest=dest,
nargs=0, const=None, default=default, type=bool, choices=None,
required=required, help=help, metavar=metavar)
def __call__(self, parser, namespace, values, option_string=None):
if option_string in self.positive_strings:
setattr(namespace, self.dest, True)
else:
setattr(namespace, self.dest, False)
其他回答
这其实已经过时了。对于Python 3.7+， Argparse现在支持布尔参数(search BooleanOptionalAction)。
实现如下所示:
import argparse
ap = argparse.ArgumentParser()
# List of args
ap.add_argument('--foo', default=True, type=bool, help='Some helpful text that is not bar. Default = True')
# Importable object
args = ap.parse_args()
还有一件事需要提到:这将阻塞通过argparse.ArgumentTypeError参数的除True和False以外的所有条目。如果您出于任何原因想要尝试更改它，您可以为此创建一个自定义错误类。
扩展杰拉德的回答
原因解析器。add_argument("——my_bool"， type=bool)不起作用，因为bool("mystring")对于任何非空字符串都是True，所以bool("False")实际上是True。
你想要的是
my_program.py
import argparse
parser = argparse.ArgumentParser(description="My parser")
parser.add_argument(
"--my_bool",
choices=["False", "True"],
)
parsed_args = parser.parse_args()
my_bool = parsed_args.my_bool == "True"
print(my_bool)
$ python my_program.py --my_bool False
False
$ python my_program.py --my_bool True
True
$ python my_program.py --my_bool true
usage: my_program.py [-h] [--my_bool {False,True}]
my_program.py: error: argument --my_bool: invalid choice: 'true' (choose from 'False', 'True')
简单快捷，但仅适用于参数0或1:
parser.add_argument("mybool", default=True,type=lambda x: bool(int(x)))
myargs=parser.parse_args()
print(myargs.mybool)
从终端调用后输出将为“False”:
python myscript.py 0
我也在找同样的问题，恕我直言，漂亮的解决方案是:
def str2bool(v):
return v.lower() in ("yes", "true", "t", "1")
并使用它将字符串解析为布尔值，如上所述。
在之前跟随@akash-desarda的优秀回答https://stackoverflow.com/a/59579733/315112后，通过lambda使用strtobool，后来，我决定直接使用strtobool。
import argparse
from distutils import util
parser.add_argument('--feature', type=util.strtobool)
是的，你是对的，strtobool返回的是int型，而不是bool型。但是strtobool将不会返回除0和1之外的任何其他值，而python将无缝一致地将它们转换为bool值。
>>> 0 == False
True
>>> 0 == True
False
>>> 1 == False
False
>>> 1 == True
True
当接收到错误的输入值时
python yours.py --feature wrong_value
一个argparse。与lambda相比，使用strtoool的Action将产生一个稍微清晰/可理解的错误消息:
yours.py: error: argument --feature: invalid strtobool value: 'wrong_value'
与此代码相比，
parser.add_argument('--feature', type=lambda x: bool(util.strtobool(x))
这将产生一个不太清楚的错误消息:
yours.py: error: argument --feature: invalid <lambda> value: 'wrong_value'
