在C语言中,使用++i和i++之间的区别是什么,在for循环的增量块中应该使用哪个?
当前回答
这种差异可以通过下面这段简单的c++代码来理解:
int i, j, k, l;
i = 1; //initialize int i with 1
j = i+1; //add 1 with i and set that as the value of j. i is still 1
k = i++; //k gets the current value of i, after that i is incremented. So here i is 2, but k is 1
l = ++i; // i is incremented first and then returned. So the value of i is 3 and so does l.
cout << i << ' ' << j << ' ' << k << ' '<< l << endl;
return 0;
其他回答
++i将增加i的值,然后返回增加后的值。 I = 1; J = ++i; (i = 2, j = 2) i++将增加I的值,但返回I被增加前的原始值。 I = 1; J = i++; (i = 2, j = 1)
对于For循环,两者都可以。++i似乎更常见,也许是因为这是K&R中使用的。
在任何情况下,遵循“优先选择++i而不是i++”的指导方针,您都不会出错。
这里有一些关于++i和i++的效率的评论。在任何非学生项目的编译器中,都不会有性能差异。您可以通过查看生成的代码来验证这一点,它们是相同的。
效率问题很有趣……以下是我试图回答的问题: 在C语言中i++和++i之间有性能差异吗?
正如@OnFreund指出的那样,对于c++对象是不同的,因为操作符++()是一个函数,编译器不知道优化掉一个临时对象的创建来保存中间值。
i++:在这种情况下,首先赋值,然后进行递增。
++i:在这个场景中,首先完成增量,然后赋值
下面是图像可视化,这里也有一个很好的实用视频,演示了同样的。
我假设你现在已经理解了语义上的差异(尽管说实话我想知道为什么 人们会问“运算符X是什么意思”的问题,而不是阅读, 你知道的,一本书或网络教程之类的。
不管怎样,至于用哪个,忽略性能的问题 即使在c++中也不太重要。这是你做决定时应该遵循的原则 使用哪一种:
用代码表达你的意思。
如果语句中不需要value-before-increment,就不要使用这种形式的操作符。这是一个小问题,但除非你的风格指南禁止这样做 版本完全赞成其他的(又名愚蠢的风格指南),你应该使用 最准确地表达你要做的事情的形式。
QED,使用预增量版本:
for (int i = 0; i != X; ++i) ...
:不久
++i和i++的工作原理是一样的,如果你不在函数中写它们的话。如果你使用function(i++)或function(++i),你可以看到区别。
函数(++i)表示首先将i增加1,然后将i放入具有新值的函数中。
Function (i++)表示在i加1之后将第一个i放入函数中。
int i=4;
printf("%d\n",pow(++i,2));//it prints 25 and i is 5 now
i=4;
printf("%d",pow(i++,2));//it prints 16 i is 5 now
下面的C代码片段说明了前后递增和递减操作符之间的区别:
int i;
int j;
增量运算符:
i = 1;
j = ++i; // i is now 2, j is also 2
j = i++; // i is now 3, j is 2