在C语言中,使用++i和i++之间的区别是什么,在for循环的增量块中应该使用哪个?
当前回答
你可以把它的内部转换看作是多条语句:
// case 1
i++;
/* you can think as,
* i;
* i= i+1;
*/
// case 2
++i;
/* you can think as,
* i = i+i;
* i;
*/
其他回答
下面的C代码片段说明了前后递增和递减操作符之间的区别:
int i;
int j;
增量运算符:
i = 1;
j = ++i; // i is now 2, j is also 2
j = i++; // i is now 3, j is 2
++i增加值,然后返回该值。
i++返回值,然后使其递增。
这是一个微妙的区别。
对于For循环,使用++i,因为它稍微快一些。i++将创建一个被丢弃的额外副本。
你可以把它的内部转换看作是多条语句:
// case 1
i++;
/* you can think as,
* i;
* i= i+1;
*/
// case 2
++i;
/* you can think as,
* i = i+i;
* i;
*/
这种差异可以通过下面这段简单的c++代码来理解:
int i, j, k, l;
i = 1; //initialize int i with 1
j = i+1; //add 1 with i and set that as the value of j. i is still 1
k = i++; //k gets the current value of i, after that i is incremented. So here i is 2, but k is 1
l = ++i; // i is incremented first and then returned. So the value of i is 3 and so does l.
cout << i << ' ' << j << ' ' << k << ' '<< l << endl;
return 0;
++i将增加i的值,然后返回增加后的值。 I = 1; J = ++i; (i = 2, j = 2) i++将增加I的值,但返回I被增加前的原始值。 I = 1; J = i++; (i = 2, j = 1)
对于For循环,两者都可以。++i似乎更常见,也许是因为这是K&R中使用的。
在任何情况下,遵循“优先选择++i而不是i++”的指导方针,您都不会出错。
这里有一些关于++i和i++的效率的评论。在任何非学生项目的编译器中,都不会有性能差异。您可以通过查看生成的代码来验证这一点,它们是相同的。
效率问题很有趣……以下是我试图回答的问题: 在C语言中i++和++i之间有性能差异吗?
正如@OnFreund指出的那样,对于c++对象是不同的,因为操作符++()是一个函数,编译器不知道优化掉一个临时对象的创建来保存中间值。