苹果的文档中对此进行了解释，但下面是一些实际发生情况的示例。

请注意，没有“atomic”关键字，如果不指定“nonatomic（非原子）”，则属性是原子的，但显式指定“atomic”将导致错误。

如果不指定“非原子”，则该属性是原子的，但如果需要，在最近的版本中仍然可以显式指定“原子”。

//@property(nonatomic, retain) UITextField *userName;
//Generates roughly

- (UITextField *) userName {
    return userName;
}

- (void) setUserName:(UITextField *)userName_ {
    [userName_ retain];
    [userName release];
    userName = userName_;
}

现在，原子变体有点复杂：

//@property(retain) UITextField *userName;
//Generates roughly

- (UITextField *) userName {
    UITextField *retval = nil;
    @synchronized(self) {
        retval = [[userName retain] autorelease];
    }
    return retval;
}

- (void) setUserName:(UITextField *)userName_ {
    @synchronized(self) {
      [userName_ retain];
      [userName release];
      userName = userName_;
    }
}

基本上，原子版本必须使用锁以保证线程安全，并且还会碰撞对象上的引用计数（以及自动释放计数以平衡它），从而保证该对象对于调用者存在，否则如果另一个线程正在设置该值，则存在潜在的争用条件，导致引用计数降至0。

实际上，根据财产是标量值还是对象，以及保留、复制、只读、非原子等交互方式，这些东西的工作方式有很多不同的变体。一般来说，属性合成器只知道如何为所有组合做“正确的事情”。

苹果的文档中对此进行了解释，但下面是一些实际发生情况的示例。

请注意，没有“atomic”关键字，如果不指定“nonatomic（非原子）”，则属性是原子的，但显式指定“atomic”将导致错误。

如果不指定“非原子”，则该属性是原子的，但如果需要，在最近的版本中仍然可以显式指定“原子”。

//@property(nonatomic, retain) UITextField *userName;
//Generates roughly

- (UITextField *) userName {
    return userName;
}

- (void) setUserName:(UITextField *)userName_ {
    [userName_ retain];
    [userName release];
    userName = userName_;
}

现在，原子变体有点复杂：

//@property(retain) UITextField *userName;
//Generates roughly

- (UITextField *) userName {
    UITextField *retval = nil;
    @synchronized(self) {
        retval = [[userName retain] autorelease];
    }
    return retval;
}

- (void) setUserName:(UITextField *)userName_ {
    @synchronized(self) {
      [userName_ retain];
      [userName release];
      userName = userName_;
    }
}

基本上，原子版本必须使用锁以保证线程安全，并且还会碰撞对象上的引用计数（以及自动释放计数以平衡它），从而保证该对象对于调用者存在，否则如果另一个线程正在设置该值，则存在潜在的争用条件，导致引用计数降至0。

实际上，根据财产是标量值还是对象，以及保留、复制、只读、非原子等交互方式，这些东西的工作方式有很多不同的变体。一般来说，属性合成器只知道如何为所有组合做“正确的事情”。

最后两个是相同的；“atomic”是默认行为（请注意，它实际上不是一个关键字；它仅在不存在非atomic的情况下被指定——在最近版本的llvm/claung中，atomic被添加为关键字）。

假设您正在@合成方法实现，原子与非原子将更改生成的代码。如果您正在编写自己的setter/getter，原子/非原子/保留/分配/复制只是建议。（注意：@synthey现在是LLVM最新版本中的默认行为。也不需要声明实例变量；它们也会自动合成，并且在名称前加一个_，以防止意外的直接访问）。

使用“atomic”，合成的setter/getter将确保始终从getter返回或由setter设置整个值，而不管setter在任何其他线程上的活动如何。也就是说，如果线程A位于getter的中间，而线程B调用setter，则实际可行的值（很可能是自动释放的对象）将返回给A中的调用方。

在非原子中，没有这样的保证。因此，非原子比“原子”快得多。

“原子”不做的是保证线程安全。如果线程A同时调用getter，而线程B和C使用不同的值调用setter，那么线程A可能会得到返回的三个值中的任何一个值——在调用setter之前的值，或者在B和C中传递给setter的值。同样，对象可能会以B或C的值结束，这是无法分辨的。

确保数据完整性——多线程编程的主要挑战之一——是通过其他方式实现的。

添加到此：

当使用多个依赖财产时，单个属性的原子性也不能保证线程安全。

考虑：

 @property(atomic, copy) NSString *firstName;
 @property(atomic, copy) NSString *lastName;
 @property(readonly, atomic, copy) NSString *fullName;

在这种情况下，线程A可以通过调用setFirstName:然后调用setLastName:来重命名对象。同时，线程B可以在线程A的两次调用之间调用fullName，并将接收新的名字和旧的姓氏。

要解决这个问题，您需要一个事务模型。也就是说，某些其他类型的同步和/或排除允许在更新依赖财产时排除对fullName的访问。

了解差异的最佳方法是使用以下示例。

假设有一个名为“name”的原子字符串属性，如果您从线程A调用[self-setName:@“A”]，从线程B调用[selfsetName:@“B”]，并从线程C调用[self name]，那么不同线程上的所有操作都将串行执行，这意味着如果一个线程正在执行setter或getter，那么其他线程将等待。

这使得属性“name”读/写安全，但如果另一个线程D同时调用[namerelease]，那么这个操作可能会产生崩溃，因为这里没有setter/getter调用。这意味着一个对象是读/写安全的（ATOMIC），但不是线程安全的，因为另一个线程可以同时向该对象发送任何类型的消息。开发人员应确保此类对象的线程安全。

如果属性“name”是非原子的，那么上面示例中的所有线程（A、B、C和D）将同时执行，产生任何不可预测的结果。在原子的情况下，A、B或C中的任何一个将首先执行，但D仍然可以并行执行。

原子：通过使用NSLOCK锁定线程来确保线程安全。

非原子：由于没有线程锁定机制，因此无法确保线程安全。

原子意味着一次只能有一个线程访问变量（静态类型）。原子是线程安全的，但它很慢。

非原子意味着多个线程可以同时访问变量（动态类型）。非原子线程不安全，但速度很快。