如果您在多线程代码中使用属性，那么您将能够看到非原子属性和原子属性之间的区别。非原子比原子快，原子是线程安全的，而不是非原子的。

Vijayendra Tripathi已经给出了一个多线程环境的示例。

在开始之前：您必须知道内存中的每个对象都需要从内存中解除分配，才能生成新的写入程序。你不能像在纸上那样简单地在上面写字。您必须首先擦除（解除锁定）它，然后才能写入它。如果在擦除完成（或完成一半）的时候，还没有写入任何内容（或写入一半），而您尝试读取它可能会非常困难！原子和非原子帮助你以不同的方式处理这个问题。

首先阅读这个问题，然后阅读Bbum的答案。此外，请阅读我的摘要。

原子将始终保证

如果两个不同的人想同时阅读和写作，你的论文就不会燃烧！-->即使在竞争条件下，您的应用程序也不会崩溃。如果一个人正在尝试写，并且只写了8个字母中的4个，那么没有人可以在中间读，只有当所有8个字母都写了之后才能进行读取-->“仍在写的线程”上不会发生读取（get），即如果要写入8个字节到字节，并且只写入了4个字节，到那时为止，您不允许从中读取。但既然我说它不会崩溃，那么它将从自动释放对象的值中读取。如果在写作之前，你已经删除了之前写在纸上的内容，然后有人想要阅读，你仍然可以阅读。怎样您将从类似于Mac OS垃圾箱的内容中读取内容（因为垃圾箱尚未被100%擦除……它处于边缘状态）--->如果ThreadA在ThreadB已解除分配写入时读取，您将从ThreadB的最终完全写入值中获得一个值，或者从自动释放池中获得一些值。

保留计数是Objective-C中管理内存的方式。创建对象时，其保留计数为1。当您发送对象为保留消息，其保留计数递增1。什么时候如果向对象发送释放消息，则其保留计数将递减通过1。向对象发送自动释放消息时，其保留计数在将来的某个阶段减1。如果对象保留计数减为0，则解除分配。

Atomic不能保证线程安全，但它对实现线程安全很有用。线程安全与您如何编写代码/从哪个线程队列读取/写入代码有关。它只保证不可崩溃的多线程。

什么多线程和线程安全不同吗？

对多线程意味着：多个线程可以同时读取一段共享数据，我们不会崩溃，但这并不能保证您不会从非自动释放的值读取数据。通过线程安全，可以保证您读取的内容不会自动释放。默认情况下，我们没有使所有内容都原子化的原因是，存在性能成本，而且大多数情况下并不真正需要线程安全。我们的代码有几个部分需要它，对于这几个部分，我们需要使用锁、互斥锁或同步以线程安全的方式编写代码。

非原子的

因为没有像Mac OS垃圾箱这样的东西，所以没有人关心你是否总是得到一个值（<--这可能会导致崩溃），也没有人会在意是否有人试图在你的写作过程中读到一半（虽然在内存中写的一半与在纸上写的一半有很大不同，但在内存中，它可能会给你一个前所未有的愚蠢值，而在纸上，你只能看到一半的内容）-->不保证不会崩溃，因为它不使用自动释放机制。不保证读取完整的写入值！比原子更快

总体而言，它们在两个方面有所不同：

崩溃或不是因为有或没有自动释放池。允许在“尚未完成写入或空值”的中间读取，或不允许且仅允许在值完全写入时读取。

事实是，他们使用自旋锁来实现原子属性。代码如下：

 static inline void reallySetProperty(id self, SEL _cmd, id newValue, 
      ptrdiff_t offset, bool atomic, bool copy, bool mutableCopy) 
    {
        id oldValue;
        id *slot = (id*) ((char*)self + offset);

        if (copy) {
            newValue = [newValue copyWithZone:NULL];
        } else if (mutableCopy) {
            newValue = [newValue mutableCopyWithZone:NULL];
        } else {
            if (*slot == newValue) return;
            newValue = objc_retain(newValue);
        }

        if (!atomic) {
            oldValue = *slot;
            *slot = newValue;
        } else {
            spin_lock_t *slotlock = &PropertyLocks[GOODHASH(slot)];
            _spin_lock(slotlock);
            oldValue = *slot;
            *slot = newValue;        
            _spin_unlock(slotlock);
        }

        objc_release(oldValue);
    }

原子的

是默认行为将确保当前进程在另一个进程访问变量之前由CPU完成速度不快，因为它可以确保整个过程完全完成

非原子的

不是默认行为更快（对于合成代码，即使用@property和@synthetic创建的变量）非线程安全当两个不同的进程同时访问同一变量时，可能会导致意外行为

没有这样的关键字“atomic”

@property(atomic, retain) UITextField *userName;

我们可以使用上面的

@property(retain) UITextField *userName;

请参阅堆栈溢出问题，如果我使用@property（atomic，retain）NSString*myString，我会遇到问题。

最后两个是相同的；“atomic”是默认行为（请注意，它实际上不是一个关键字；它仅在不存在非atomic的情况下被指定——在最近版本的llvm/claung中，atomic被添加为关键字）。

假设您正在@合成方法实现，原子与非原子将更改生成的代码。如果您正在编写自己的setter/getter，原子/非原子/保留/分配/复制只是建议。（注意：@synthey现在是LLVM最新版本中的默认行为。也不需要声明实例变量；它们也会自动合成，并且在名称前加一个_，以防止意外的直接访问）。

使用“atomic”，合成的setter/getter将确保始终从getter返回或由setter设置整个值，而不管setter在任何其他线程上的活动如何。也就是说，如果线程A位于getter的中间，而线程B调用setter，则实际可行的值（很可能是自动释放的对象）将返回给A中的调用方。

在非原子中，没有这样的保证。因此，非原子比“原子”快得多。

“原子”不做的是保证线程安全。如果线程A同时调用getter，而线程B和C使用不同的值调用setter，那么线程A可能会得到返回的三个值中的任何一个值——在调用setter之前的值，或者在B和C中传递给setter的值。同样，对象可能会以B或C的值结束，这是无法分辨的。

确保数据完整性——多线程编程的主要挑战之一——是通过其他方式实现的。

添加到此：

当使用多个依赖财产时，单个属性的原子性也不能保证线程安全。

考虑：

 @property(atomic, copy) NSString *firstName;
 @property(atomic, copy) NSString *lastName;
 @property(readonly, atomic, copy) NSString *fullName;

在这种情况下，线程A可以通过调用setFirstName:然后调用setLastName:来重命名对象。同时，线程B可以在线程A的两次调用之间调用fullName，并将接收新的名字和旧的姓氏。

要解决这个问题，您需要一个事务模型。也就是说，某些其他类型的同步和/或排除允许在更新依赖财产时排除对fullName的访问。