在阅读了这么多文章、StackOverflow文章和制作用于检查变量属性的演示应用程序后，我决定将所有属性信息放在一起：

atomic//默认非原子的strong=保留//默认弱=未染色保持分配//默认值未染色的复制只读的readwrite//默认

在iOS中的可变属性属性或修饰符一文中，您可以找到上述所有属性，这肯定会对您有所帮助。

原子的原子意味着只有一个线程访问变量（静态类型）。atomic是线程安全的。但它的性能很慢原子是默认行为非垃圾收集环境中的原子访问器（即，当使用retain/release/autorelease时）将使用锁来确保另一个线程不会干扰值的正确设置/获取。它实际上不是一个关键字。例子：@属性（retain）NSString*name；@综合名称；非原子的非原子意味着多线程访问变量（动态类型）。非原子是线程不安全的。但它的性能很快非原子不是默认行为。我们需要在属性属性中添加非原子关键字。当两个不同的进程（线程）同时访问同一变量时，可能会导致意外行为。例子：@属性（非原子，保留）NSString*name；@综合名称；

原子：

原子保证以原子的方式访问财产。例如，它总是返回一个完全初始化的对象，一个线程上的属性的任何获取/设置都必须在另一个线程访问它之前完成。

如果你想象一下下面的函数同时出现在两个线程上，你就会明白为什么结果不好看。

-(void) setName:(NSString*)string
{
  if (name)
  {
    [name release]; 
    // what happens if the second thread jumps in now !?
    // name may be deleted, but our 'name' variable is still set!
    name = nil;
  }

  ...
}

赞成的意见：每次返回完全初始化的对象是多线程情况下的最佳选择。

欺骗：性能受到影响，执行速度稍慢

非原子：

与Atomic不同，它不能确保每次都返回完全初始化的对象。

赞成的意见：执行速度极快。

欺骗：在多线程的情况下，可能会产生垃圾值。

在单行中：

原子是线程安全的。非原子是线程不安全的。

最后两个是相同的；“atomic”是默认行为（请注意，它实际上不是一个关键字；它仅在不存在非atomic的情况下被指定——在最近版本的llvm/claung中，atomic被添加为关键字）。

假设您正在@合成方法实现，原子与非原子将更改生成的代码。如果您正在编写自己的setter/getter，原子/非原子/保留/分配/复制只是建议。（注意：@synthey现在是LLVM最新版本中的默认行为。也不需要声明实例变量；它们也会自动合成，并且在名称前加一个_，以防止意外的直接访问）。

使用“atomic”，合成的setter/getter将确保始终从getter返回或由setter设置整个值，而不管setter在任何其他线程上的活动如何。也就是说，如果线程A位于getter的中间，而线程B调用setter，则实际可行的值（很可能是自动释放的对象）将返回给A中的调用方。

在非原子中，没有这样的保证。因此，非原子比“原子”快得多。

“原子”不做的是保证线程安全。如果线程A同时调用getter，而线程B和C使用不同的值调用setter，那么线程A可能会得到返回的三个值中的任何一个值——在调用setter之前的值，或者在B和C中传递给setter的值。同样，对象可能会以B或C的值结束，这是无法分辨的。

确保数据完整性——多线程编程的主要挑战之一——是通过其他方式实现的。

添加到此：

当使用多个依赖财产时，单个属性的原子性也不能保证线程安全。

考虑：

 @property(atomic, copy) NSString *firstName;
 @property(atomic, copy) NSString *lastName;
 @property(readonly, atomic, copy) NSString *fullName;

在这种情况下，线程A可以通过调用setFirstName:然后调用setLastName:来重命名对象。同时，线程B可以在线程A的两次调用之间调用fullName，并将接收新的名字和旧的姓氏。

要解决这个问题，您需要一个事务模型。也就是说，某些其他类型的同步和/或排除允许在更新依赖财产时排除对fullName的访问。

事实是，他们使用自旋锁来实现原子属性。代码如下：

 static inline void reallySetProperty(id self, SEL _cmd, id newValue, 
      ptrdiff_t offset, bool atomic, bool copy, bool mutableCopy) 
    {
        id oldValue;
        id *slot = (id*) ((char*)self + offset);

        if (copy) {
            newValue = [newValue copyWithZone:NULL];
        } else if (mutableCopy) {
            newValue = [newValue mutableCopyWithZone:NULL];
        } else {
            if (*slot == newValue) return;
            newValue = objc_retain(newValue);
        }

        if (!atomic) {
            oldValue = *slot;
            *slot = newValue;
        } else {
            spin_lock_t *slotlock = &PropertyLocks[GOODHASH(slot)];
            _spin_lock(slotlock);
            oldValue = *slot;
            *slot = newValue;        
            _spin_unlock(slotlock);
        }

        objc_release(oldValue);
    }

-原子意味着只有一个线程访问变量（静态类型）。-原子是线程安全的。-但它的性能很慢

如何申报：

由于原子是默认的，

@property (retain) NSString *name;

实现文件中的AND

self.name = @"sourov";

假设与三个财产相关的任务是

 @property (retain) NSString *name;
 @property (retain) NSString *A;
 @property (retain) NSString *B;
 self.name = @"sourov";

所有财产并行工作（如异步）。

如果从线程A调用“name”，

And

同时如果你打电话

[self setName:@"Datta"]

从线程B，

现在，如果*name属性是非原子的，那么

它将返回A的值“Datta”它将返回B的值“Datta”

这就是为什么非原子被称为线程不安全的原因，但由于并行执行，它的性能很快

现在如果*name属性是原子的

这将确保A的价值“Sourov”然后它将返回B的值“Datta”

这就是为什么原子被称为线程安全和这就是为什么它被称为读写安全

这种情况操作将连续执行。性能缓慢

-非原子意味着多线程访问变量（动态类型）。

-非原子是线程不安全的。

-但它的性能很快

-非原子不是默认行为，我们需要在属性属性中添加非原子关键字。

对于In Swift确认Swift财产在ObjC意义上是非原子的。一个原因是，您需要考虑每个属性的原子性是否足以满足您的需求。

参考：https://forums.developer.apple.com/thread/25642

有关更多信息，请访问网站http://rdcworld-iphone.blogspot.in/2012/12/variable-property-attributes-or.html