原子性原子（默认）

默认为Atomic：如果不键入任何内容，则属性为原子的如果您尝试从它，您将返回一个有效值。它不做任何保证关于这个值可能是什么，但你会得到好的数据，而不是只是垃圾记忆。如果您有多个线程或多个进程指向一个变量，一个线程可以读取，另一个线程可以写入。如果他们同时命中时间，读取器线程保证获得以下两个值之一：在改变之前或改变之后。什么原子没有给你任何形式的保证可能会得到。原子通常与线程安全相混淆，这是不正确的。你需要保证你的线程安全其他方式。然而，atomic将保证，如果您尝试阅读，你会得到某种价值。

非原子的

另一方面，非原子的，正如你可能猜到的，只是意味着，“不要做原子的事情。”你失去的是保证你总是要得到一些东西。如果你试着在写，你可以取回垃圾数据。但另一方面，你去快一点。因为原子财产必须发挥一些魔力为了保证你会得到一个值，它们有点慢。如果这是一个你经常访问的财产，你可能想放弃降到非原子，以确保你不会导致那样的速度处罚通道

礼貌https://academy.realm.io/posts/tmi-objective-c-property-attributes/

原子性属性属性（原子性和非原子性）没有反映在相应的Swift属性声明中，但是当从Swift访问导入的属性时，Objective-C实现的原子性保证仍然有效。

所以 — 如果你在Objective-C中定义了一个原子属性，当Swift使用它时，它仍然是原子属性。

礼貌https://medium.com/@YogevSitton/atomic-vs-非原子属性-拉什课程-d11c23f4366c

原子（默认）默认为Atomic：如果不键入任何内容，则属性为原子的如果您尝试从它，您将返回一个有效值。它不做任何保证关于这个值可能是什么，但你会得到好的数据，而不是只是垃圾记忆。如果您有多个线程或多个进程指向一个变量，一个线程可以读取，另一个线程可以写入。如果他们同时命中时间，读取器线程保证获得以下两个值之一：在改变之前或改变之后。什么原子没有给你任何形式的保证可能会得到。原子通常与线程安全相混淆，这是不正确的。你需要保证你的线程安全其他方式。然而，atomic将保证，如果您尝试阅读，你会得到某种价值。非原子的另一方面，非原子的，正如你可能猜到的，只是意味着，“不要做原子的事情。”你失去的是保证你总是要得到一些东西。如果你试着在写，你可以取回垃圾数据。但另一方面，你去快一点。因为原子财产必须发挥一些魔力为了保证你会得到一个值，它们有点慢。如果这是一个你经常访问的财产，你可能想放弃降到非原子，以确保你不会导致那样的速度处罚

在此处查看更多信息：https://realm.io/news/tmi-objective-c-property-attributes/

最后两个是相同的；“atomic”是默认行为（请注意，它实际上不是一个关键字；它仅在不存在非atomic的情况下被指定——在最近版本的llvm/claung中，atomic被添加为关键字）。

假设您正在@合成方法实现，原子与非原子将更改生成的代码。如果您正在编写自己的setter/getter，原子/非原子/保留/分配/复制只是建议。（注意：@synthey现在是LLVM最新版本中的默认行为。也不需要声明实例变量；它们也会自动合成，并且在名称前加一个_，以防止意外的直接访问）。

使用“atomic”，合成的setter/getter将确保始终从getter返回或由setter设置整个值，而不管setter在任何其他线程上的活动如何。也就是说，如果线程A位于getter的中间，而线程B调用setter，则实际可行的值（很可能是自动释放的对象）将返回给A中的调用方。

在非原子中，没有这样的保证。因此，非原子比“原子”快得多。

“原子”不做的是保证线程安全。如果线程A同时调用getter，而线程B和C使用不同的值调用setter，那么线程A可能会得到返回的三个值中的任何一个值——在调用setter之前的值，或者在B和C中传递给setter的值。同样，对象可能会以B或C的值结束，这是无法分辨的。

确保数据完整性——多线程编程的主要挑战之一——是通过其他方式实现的。

添加到此：

当使用多个依赖财产时，单个属性的原子性也不能保证线程安全。

考虑：

 @property(atomic, copy) NSString *firstName;
 @property(atomic, copy) NSString *lastName;
 @property(readonly, atomic, copy) NSString *fullName;

在这种情况下，线程A可以通过调用setFirstName:然后调用setLastName:来重命名对象。同时，线程B可以在线程A的两次调用之间调用fullName，并将接收新的名字和旧的姓氏。

要解决这个问题，您需要一个事务模型。也就是说，某些其他类型的同步和/或排除允许在更新依赖财产时排除对fullName的访问。

原子的

是默认行为将确保当前进程在另一个进程访问变量之前由CPU完成速度不快，因为它可以确保整个过程完全完成

非原子的

不是默认行为更快（对于合成代码，即使用@property和@synthetic创建的变量）非线程安全当两个不同的进程同时访问同一变量时，可能会导致意外行为

在阅读了这么多文章、StackOverflow文章和制作用于检查变量属性的演示应用程序后，我决定将所有属性信息放在一起：

atomic//默认非原子的strong=保留//默认弱=未染色保持分配//默认值未染色的复制只读的readwrite//默认

在iOS中的可变属性属性或修饰符一文中，您可以找到上述所有属性，这肯定会对您有所帮助。

原子的原子意味着只有一个线程访问变量（静态类型）。atomic是线程安全的。但它的性能很慢原子是默认行为非垃圾收集环境中的原子访问器（即，当使用retain/release/autorelease时）将使用锁来确保另一个线程不会干扰值的正确设置/获取。它实际上不是一个关键字。例子：@属性（retain）NSString*name；@综合名称；非原子的非原子意味着多线程访问变量（动态类型）。非原子是线程不安全的。但它的性能很快非原子不是默认行为。我们需要在属性属性中添加非原子关键字。当两个不同的进程（线程）同时访问同一变量时，可能会导致意外行为。例子：@属性（非原子，保留）NSString*name；@综合名称；

这个问题的其他优秀答案已经定义了语法和语义。因为执行和性能没有很好地详细描述，我将补充我的答案。

这三者之间的功能差异是什么？

我一直认为原子是一个默认值，这很奇怪。在我们工作的抽象级别上，使用类的原子财产作为实现100%线程安全的工具是一个很难的情况。对于真正正确的多线程程序，几乎肯定需要程序员的干预。同时，性能特征和执行还没有详细描述。多年来，我编写了一些大量的多线程程序，一直在声明我的财产是非原子的，因为原子对于任何目的都是不敏感的。在讨论原子和非原子财产这个问题的细节时，我做了一些分析，遇到了一些奇怪的结果。

处决

好的。我首先要澄清的是，锁定实现是由实现定义和抽象的。Louis在他的示例中使用了@synchronized（self）——我认为这是一个常见的混淆来源。该实现实际上没有使用@synchronized（self）；它使用对象级自旋锁。Louis的插图很适合使用我们都熟悉的结构进行高级插图，但重要的是要知道它没有使用@synchronized（self）。

另一个区别是，原子财产将在getter中保留/释放对象的循环。

表演

这里有一个有趣的部分：在无竞争（例如单线程）的情况下，使用原子属性访问的性能在某些情况下会非常快。在不太理想的情况下，使用原子访问的开销可能是非原子访问的20倍以上。而使用7个线程的Contested情况下，三字节结构（2.2 GHz Core i7四核，x86_64）的速度慢了44倍。三字节结构是一个非常慢的属性的示例。

有趣的补充说明：三字节结构的用户定义访问器比合成原子访问器快52倍；或合成非原子存取器速度的84%。

在有争议的情况下，物体也可以超过50倍。

由于实现中的优化和变化的数量，很难在这些环境中测量真实世界的影响。你可能经常听到这样的话：“相信它，除非你分析并发现它是个问题”。由于抽象级别的原因，实际上很难衡量实际影响。从概要文件中提取实际成本可能非常耗时，而且由于抽象，非常不准确。同样，ARC与MRC可以产生巨大的差异。

因此，让我们后退一步，不关注属性访问的实现，我们将包括像objc_msgSend这样的常见问题，并在无争议的情况下（以秒为单位的值）检查对NSString getter的许多调用的一些实际高级结果：

MRC|非原子|手动实现的getter:2MRC|非原子|合成吸气剂：7MRC|原子|合成吸气剂：47ARC |非原子|合成吸气剂：38（注意：ARC在此添加了循环引用计数）ARC |原子|合成吸气剂：47

正如你可能已经猜到的，引用计数活动/循环是原子论和ARC下的一个重要贡献。你也会在有争议的案例中看到更大的差异。

虽然我非常关注性能，但我还是说Semantics First！。同时，性能对于许多项目来说是一个低优先级。然而，了解您所使用的技术的执行细节和成本当然不会有什么坏处。你应该根据自己的需要、目的和能力使用正确的技术。希望这将节省您几个小时的比较，并帮助您在设计程序时做出更明智的决定。