作为经验法则：

private：类范围。默认（或包专用）：包范围。protected：包范围+子级（类似于包，但我们可以从不同的包中对其进行子类化）。受保护的修饰符始终保持“父子”关系。公众：无处不在。

因此，如果我们将访问权分为三种权利：

（D） direct（从同一类内的方法调用，或通过“this”语法调用）。（R） reference（使用对类的引用或通过“dot”语法调用方法）。（一） 继承（通过子类化）。

那么我们有一个简单的表格：

+—-———————————————+————————————+———————————+
|                 |    Same    | Different |
|                 |   Package  | Packages  |
+—————————————————+————————————+———————————+
| private         |   D        |           |
+—————————————————+————————————+———————————+
| package-private |            |           |
| (no modifier)   |   D R I    |           |
+—————————————————+————————————+———————————+
| protected       |   D R I    |       I   |
+—————————————————+————————————+———————————+
| public          |   D R I    |    R  I   |
+—————————————————+————————————+———————————+

作为经验法则：

private：类范围。默认（或包专用）：包范围。protected：包范围+子级（类似于包，但我们可以从不同的包中对其进行子类化）。受保护的修饰符始终保持“父子”关系。公众：无处不在。

因此，如果我们将访问权分为三种权利：

（D） direct（从同一类内的方法调用，或通过“this”语法调用）。（R） reference（使用对类的引用或通过“dot”语法调用方法）。（一） 继承（通过子类化）。

那么我们有一个简单的表格：

+—-———————————————+————————————+———————————+
|                 |    Same    | Different |
|                 |   Package  | Packages  |
+—————————————————+————————————+———————————+
| private         |   D        |           |
+—————————————————+————————————+———————————+
| package-private |            |           |
| (no modifier)   |   D R I    |           |
+—————————————————+————————————+———————————+
| protected       |   D R I    |       I   |
+—————————————————+————————————+———————————+
| public          |   D R I    |    R  I   |
+—————————————————+————————————+———————————+

（注意：我不是一个Java程序员，我是一个Perl程序员。Perl没有正式的保护措施，这也许就是为什么我如此理解这个问题的原因：）

私有的

就像你想的那样，只有声明它的类才能看到它。

包专用

它只能由声明它的包看到和使用。这是Java中的默认设置（有些人认为这是错误的）。

受保护的

包Private+可以由子类或包成员看到。

平民的

每个人都能看到。

出版

在我控制的代码之外可见。（虽然不是Java语法，但这对本次讨论很重要）。

C++定义了一个称为“朋友”的附加级别，你对它了解得越少越好。

你什么时候应该用什么？整个想法是封装以隐藏信息。您希望尽可能地向用户隐藏某些操作的细节。为什么？因为这样你以后就可以更改它们，而不会破坏任何人的代码。这使您可以优化、重构、重新设计和修复错误，而不用担心有人在使用您刚刚大修过的代码。

因此，经验法则是让事物尽可能地可见。从私密开始，只在需要时增加更多的可见性。只公开用户需要知道的信息，你公开的每一个细节都限制了你重新设计系统的能力。

如果您希望用户能够自定义行为，而不是将内部公开以便他们可以覆盖它们，那么通常最好将这些内容插入到对象中并将接口公开。这样他们就可以简单地插入一个新对象。例如，如果您正在编写一个CD播放器，并希望“go find info about this CD”位可定制，而不是将这些方法公开，那么您应该将所有这些功能放入其对象中，并仅将对象getter/setter公开。通过这种方式，吝啬于暴露自己的内心会鼓励良好的组合和关注的分离

我只坚持“私人”和“公共”。许多OO语言都有这一点。“受保护”可能很方便，但这是一个骗局。一旦一个接口超过了私有，它就超出了你的控制范围，你必须去查看其他人的代码才能找到用途。

这就是“发布”的概念所在。更改接口（重构它）需要找到使用它的所有代码并进行更改。如果接口是私有的，那么没问题。如果它受到保护，你必须找到所有的子类。如果它是公开的，你必须找到使用你的代码的所有代码。有时这是可能的，例如，如果您正在编写仅供内部使用的公司代码，那么接口是否公开无关紧要。您可以从公司存储库中获取所有代码。但是，如果一个接口被“发布”，如果有代码在您的控制之外使用它，那么您将被罚款。您必须支持该接口，否则可能会破坏代码。即使是受保护的接口也可以被认为是已发布的（这就是为什么我不关心受保护的）。

许多语言发现公共/受保护/私有的等级性质过于局限，不符合现实。为此，有一种特质类的概念，但这是另一种表现。

此页很好地描述了受保护的默认访问修饰符（&D）

....受保护：受保护的访问修饰符有点棘手，可以说是默认访问修饰符的超集。就同一包中的访问而言，受保护的成员与默认成员相同。不同的是，受保护的成员也可以访问声明成员的类的子类，这些子类位于父类所在的包之外。

但是，这些受保护的成员“只能通过继承在包外部访问”。即，您可以直接访问某个类的子类中的受保护成员，就像该成员存在于子类本身中一样。但是，通过使用父类的引用，该受保护成员在包外部的子类中将无法访问。....

Java中最容易被误解的访问修饰符是受保护的。我们知道它类似于默认修饰符，只有一个例外，子类可以看到它？这里有一个例子，希望能澄清这一困惑：

假设我们有2个类；父亲和儿子，每个人都有自己的包装：包父包；公共课父亲{}-------------------------------------------package-sonpackage；公共课儿子延伸父亲{}让我们向Father添加一个受保护的方法foo（）。包父包；公共课父亲{受保护的void foo（）｛｝}方法foo（）可以在4种上下文中调用：在位于定义foo（）的同一包中的类内（父包）：包父包；公共类SomeClass{公共无效方法（父f，子s）{f.foo（）；s.foo（）；}}在子类内部，在当前实例上通过this或super：package-sonpackage；公共课儿子延伸父亲{public void sonMethod（）{this.foo（）；super.foo（）；}}在类型为同一类的引用上：包父包；公共课父亲{公共无效父方法（父f）{f.foo（）；//即使foo（）是私有的，也有效}}-------------------------------------------package-sonpackage；公共课儿子延伸父亲{公共无效sonMethod（Sons）{s.foo（）；}}在一个类型为父类的引用上，该引用位于定义foo（）的包内（父包）[这可以包含在上下文1中]：包父包；公共课儿子延伸父亲{公共无效sonMethod（父f）{f.foo（）；}}以下情况无效。在类型为父类且位于定义foo（）的包（父包）外部的引用上：package-sonpackage；公共课儿子延伸父亲{公共无效sonMethod（父f）{f.foo（）；//编译错误}}子类包中的非子类（子类从其父类继承受保护的成员，并使其成为非子类的私有成员）：package-sonpackage；公共类SomeClass{public void someMethod（儿子）引发异常{s.foo（）；//编译错误}}

简而言之

公共：随处可见。protected：可由同一包的类和驻留在任何包中的子类访问。默认（未指定修饰符）：可由同一包的类访问。private：只能在同一类中访问。