接口就像一组公开记录的具有某种影响的基因:DNA测试会告诉我是否有它们——如果我有，我可以公开让人们知道我是“携带者”，我的部分行为或状态将符合它们。(当然，我可能还有很多其他基因，这些基因提供的特征超出了这个范围。)

抽象类就像单性别物种的死去的祖先(*):她不能被复活，但一个活着的(即非抽象的)后代继承了她所有的基因。

为了扩展这个比喻，我们假设这个物种的所有成员都活到相同的年龄。这意味着一个死去的祖先的所有祖先也必须是死的——同样，一个活着的祖先的所有后代也必须是活着的。

下面是一个围绕Java 8的解释，试图展示抽象类和接口之间的关键区别，并涵盖Java助理考试所需的所有细节。

关键概念:

一个类只能扩展一个类，但它可以实现任意数量的接口 接口定义了类的功能，抽象类定义了它是什么 抽象类是类。它们不能被实例化，但在其他方面表现得像普通类 两者都可以有抽象方法和静态方法 接口可以有默认方法和静态final常量，也可以扩展其他接口 所有接口成员都是公共的(直到Java 9)

接口定义了类的功能，抽象类定义了它是什么

每罗迪格林：

接口通常用来描述一个类的能力，而不是它的中心标识，例如，一个Automobile类可能实现了可回收接口，它可以应用于许多不相关的对象。抽象类定义其后代的核心标识。如果你定义一个Dog抽象类，那么达尔马提亚的后代就是Dog，他们不仅仅是可狗的。

Pre Java 8， @Daniel Lerps的回答非常准确，接口就像实现类必须履行的契约。

现在，使用默认方法，它们更像一个Mixin，仍然执行契约，但也可以提供代码来完成这项工作。这使得接口可以接管抽象类的一些用例。

抽象类的意义在于它以抽象方法的形式缺少功能。如果一个类没有任何抽象行为(在不同类型之间变化)，那么它可能是一个具体的类。

抽象类是类

下面是类的一些常规特性，这些特性在抽象类中是可用的，但在接口中是不可用的:

实例变量/非最终变量。因此…… 可以访问和修改对象状态的方法 私有/受保护成员(但请参阅Java 9的注释) 扩展抽象或具体类的能力 构造函数

关于抽象类需要注意的几点:

它们不可能是最终的(因为它们的全部目的是扩展) 扩展另一个抽象类的抽象类继承其所有抽象方法作为自己的抽象方法

抽象方法

抽象类和接口都可以有0到多个抽象方法。抽象方法:

是没有主体的方法签名(即没有{}) 在抽象类中必须用abstract关键字标记。在接口中，该关键字是不必要的 不能是私有的(因为它们需要由另一个类实现) 不能最终确定(因为他们还没有身体) 不能是静态的(因为原因)

还要注意:

抽象方法可以由同一类/接口中的非抽象方法调用 扩展抽象类或实现接口的第一个具体类必须为所有抽象方法提供实现

静态方法

抽象类上的静态方法可以直接使用MyAbstractClass.method()调用;(例如，就像一个普通的类，它也可以通过一个扩展抽象类的类来调用)。

接口也可以有静态方法。它们只能通过接口的名称来调用(MyInterface.method();)。这些方法:

不能是抽象的，即必须有一个主体(参见上面的“因为原因”) 不是默认值(见下文)

默认的方法

接口可以有默认方法，该方法必须有default关键字和方法体。这些方法只能引用其他接口方法(不能引用特定实现的状态)。这些方法:

不是静止的 不是抽象的(他们有一个主体) 不能为最终值(名称“default”表示它们可能被覆盖)

如果一个类实现了两个具有相同签名的缺省方法的接口，则会导致编译错误，这可以通过覆盖该方法来解决。

接口可以有静态的final常量

接口只能包含上面描述的方法类型或常量。

常量被假定为静态的和最终的，并且可以在实现接口的类中不加限制地使用。

所有接口成员都是公共的

在Java 8中，接口的所有成员(以及接口本身)都被假定为公共的，不能被保护或私有(但Java 9确实允许接口中的私有方法)。

这意味着实现接口的类必须定义具有公共可见性的方法(与常规规则一致，方法不能被低可见性覆盖)。

你很好地总结了使用和实现方面的实际差异，但没有提到意义上的差异。

接口是实现类将具有的行为的描述。实现类确保它将拥有这些可以在其上使用的方法。它基本上是类必须做出的契约或承诺。

抽象类是不同子类的基础，这些子类共享不需要重复创建的行为。子类必须完成行为，并有覆盖预定义行为的选项(只要它没有被定义为final或private)。

你会在java中找到很好的例子。util包，它包含了List这样的接口和AbstractList这样已经实现了接口的抽象类。官方文档对AbstractList的描述如下:

该类提供了List接口的框架实现，以最大限度地减少实现该接口所需的工作，该接口由“随机访问”数据存储(例如数组)支持。

这个世界上没有什么是完美的。他们可能期待的是更实际的方法。

但在你解释之后，你可以用稍微不同的方法添加这些行。

Interfaces are rules (rules because you must give an implementation to them that you can't ignore or avoid, so that they are imposed like rules) which works as a common understanding document among various teams in software development. Interfaces give the idea what is to be done but not how it will be done. So implementation completely depends on developer by following the given rules (means given signature of methods). Abstract classes may contain abstract declarations, concrete implementations, or both. Abstract declarations are like rules to be followed and concrete implementations are like guidelines (you can use it as it is or you can ignore it by overriding and giving your own implementation to it). Moreover which methods with same signature may change the behaviour in different context are provided as interface declarations as rules to implement accordingly in different contexts.

编辑:Java 8简化了在接口中定义默认方法和静态方法。

public interface SomeInterfaceOne {

    void usualAbstractMethod(String inputString);

    default void defaultMethod(String inputString){
        System.out.println("Inside SomeInterfaceOne defaultMethod::"+inputString);
    }
}

现在，当一个类将实现SomeInterface时，并不强制为interface的默认方法提供实现。

如果我们有另一个具有以下方法的接口:

public interface SomeInterfaceTwo {

    void usualAbstractMethod(String inputString);

    default void defaultMethod(String inputString){
        System.out.println("Inside SomeInterfaceTwo defaultMethod::"+inputString);
    }

}

Java不允许扩展多个类，因为这会导致“钻石问题”，即编译器无法决定使用哪个超类方法。如果使用默认方法，接口也会出现菱形问题。因为如果一个类同时实现这两个

SomeInterfaceOne and SomeInterfaceTwo

并且没有实现常见的默认方法，编译器不能决定选择哪一个。 为了避免这个问题，在java 8中必须实现不同接口的通用缺省方法。如果任何类实现了上述两个接口，它必须提供defaultMethod()方法的实现，否则编译器将抛出编译时错误。

是的，从技术上讲，你的回答是正确的，但你的错误之处在于，你没有向他们表明你理解选择其中一个的利弊。此外，他们可能担心将来升级时代码库的兼容性问题。这种类型的回答可能有帮助(除了你说的):

"Choosing an Abstract Class over an Interface Class depends on what we project the future of the code will be. Abstract classes allow better forward-compatibility because you can continue adding behavior to an Abstract Class well into the future without breaking your existing code --> this is not possible with an Interface Class. On the other hand, Interface Classes are more flexible than Abstract Classes. This is because they can implement multiple interfaces. The thing is Java does not have multiple inheritances so using abstract classes won't let you use any other class hierarchy structure... So, in the end a good general rule of thumb is: Prefer using Interface Classes when there are no existing/default implementations in your codebase. And, use Abstract Classes to preserve compatibility if you know you will be updating your class in the future."

祝你下次面试好运!

嗯，现在人们渴望实用的方法，你说得很对，但大多数面试官看起来是按照他们目前的要求，想要一个实用的方法。

回答完你的问题后，你应该跳到例子上:

文摘:

例如，我们有一个工资函数，它有一些对所有员工共同的参数。然后我们可以有一个叫做CTC的抽象类，它带有部分定义的方法体，它将被所有类型的员工扩展，并根据他们的额外工资得到补偿。 对于公共功能。

public abstract class CTC {

    public int salary(int hra, int da, int extra)
    {
        int total;
        total = hra+da+extra;
        //incentive for specific performing employee
        //total = hra+da+extra+incentive;
        return total;
    }
}

class Manger extends CTC
{
}


class CEO extends CTC
{
}

class Developer extends CTC
{   
}

接口

Java中的接口允许在不扩展接口功能的情况下拥有接口功能，你必须清楚你想在应用程序中引入的功能签名的实现。它会迫使你做出定义。 不同的功能。

public interface EmployeType {

    public String typeOfEmployee();
}

class ContarctOne implements EmployeType
{

    @Override
    public String typeOfEmployee() {
        return "contract";
    }

}

class PermanentOne implements EmployeType
{

    @Override
    public String typeOfEmployee() {
        return "permanent";
    }

}

通过将methgos定义为抽象类，你也可以对抽象类进行这样的强制活动，现在一个扩展抽象类的类仍然是抽象类，直到它覆盖抽象函数。