我认为使用async，可以有一个更优雅的解决方案，即使同时使用standardOutput和standardError也不会出现死锁:

using (Process process = new Process())
{
    process.StartInfo.FileName = filename;
    process.StartInfo.Arguments = arguments;
    process.StartInfo.UseShellExecute = false;
    process.StartInfo.RedirectStandardOutput = true;
    process.StartInfo.RedirectStandardError = true;

    process.Start();

    var tStandardOutput = process.StandardOutput.ReadToEndAsync();
    var tStandardError = process.StandardError.ReadToEndAsync();

    if (process.WaitForExit(timeout))
    {
        string output = await tStandardOutput;
        string errors = await tStandardError;

        // Process completed. Check process.ExitCode here.
    }
    else
    {
        // Timed out.
    }
}

这是基于Mark Byers的回答。 如果你不在异步方法中，你可以使用string output = tStandardOutput.result;而不是等待

问题是，如果你重定向StandardOutput和/或StandardError，内部缓冲区可能会满。不管你用什么顺序，都会有一个问题:

如果在读取StandardOutput之前等待进程退出，进程可能会阻塞尝试写入它，因此进程永远不会结束。 如果你使用ReadToEnd从StandardOutput中读取，那么如果进程从未关闭StandardOutput(例如，如果它从未终止，或者如果它被阻塞写入到standderror)，那么你的进程就会阻塞。

解决方案是使用异步读取来确保缓冲区不会被填满。为了避免死锁并从StandardOutput和standderror收集所有输出，你可以这样做:

编辑:请参阅下面的回答，了解如何在超时发生时避免ObjectDisposedException。

using (Process process = new Process())
{
    process.StartInfo.FileName = filename;
    process.StartInfo.Arguments = arguments;
    process.StartInfo.UseShellExecute = false;
    process.StartInfo.RedirectStandardOutput = true;
    process.StartInfo.RedirectStandardError = true;

    StringBuilder output = new StringBuilder();
    StringBuilder error = new StringBuilder();

    using (AutoResetEvent outputWaitHandle = new AutoResetEvent(false))
    using (AutoResetEvent errorWaitHandle = new AutoResetEvent(false))
    {
        process.OutputDataReceived += (sender, e) => {
            if (e.Data == null)
            {
                outputWaitHandle.Set();
            }
            else
            {
                output.AppendLine(e.Data);
            }
        };
        process.ErrorDataReceived += (sender, e) =>
        {
            if (e.Data == null)
            {
                errorWaitHandle.Set();
            }
            else
            {
                error.AppendLine(e.Data);
            }
        };

        process.Start();

        process.BeginOutputReadLine();
        process.BeginErrorReadLine();

        if (process.WaitForExit(timeout) &&
            outputWaitHandle.WaitOne(timeout) &&
            errorWaitHandle.WaitOne(timeout))
        {
            // Process completed. Check process.ExitCode here.
        }
        else
        {
            // Timed out.
        }
    }
}

我试图通过考虑Mark Byers, Rob, stevejay的回答，创建一个类来解决你使用异步流读取的问题。这样做，我意识到有一个与异步流程输出流读取相关的错误。

我在微软报告了这个漏洞:https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/3119134

简介:

You can't do that: process.BeginOutputReadLine(); process.Start(); You will receive System.InvalidOperationException : StandardOut has not been redirected or the process hasn't started yet. ============================================================================================================================ Then you have to start asynchronous output read after the process is started: process.Start(); process.BeginOutputReadLine(); Doing so, make a race condition because the output stream can receive data before you set it to asynchronous:

process.Start(); 
// Here the operating system could give the cpu to another thread.  
// For example, the newly created thread (Process) and it could start writing to the output
// immediately before next line would execute. 
// That create a race condition.
process.BeginOutputReadLine();

============================================================================================================================ Then some people could say that you just have to read the stream before you set it to asynchronous. But the same problem occurs. There will be a race condition between the synchronous read and set the stream into asynchronous mode. ============================================================================================================================ There is no way to acheive safe asynchronous read of an output stream of a process in the actual way "Process" and "ProcessStartInfo" has been designed.

对于您的情况，您最好使用其他用户建议的异步读取。但是您应该意识到，由于竞态条件，您可能会错过一些信息。

这篇文章可能过时了，但我发现它通常挂起的主要原因是由于堆栈溢出的redirectStandardoutput或如果你有redirectstandderror。

由于输出数据或错误数据比较大，在不确定的时间内仍在处理，会造成挂起时间。

为了解决这个问题:

p.StartInfo.RedirectStandardoutput = False
p.StartInfo.RedirectStandarderror = False

让我们将这里发布的示例代码称为重定向程序，将另一个程序称为重定向程序。如果是我，我可能会写一个测试重定向程序，可以用来复制这个问题。

于是我照做了。对于测试数据，我使用ECMA-334 c#语言规范v PDF;大约5MB。下面是其中的重要部分。

StreamReader stream = null;
try { stream = new StreamReader(Path); }
catch (Exception ex)
{
    Console.Error.WriteLine("Input open error: " + ex.Message);
    return;
}
Console.SetIn(stream);
int datasize = 0;
try
{
    string record = Console.ReadLine();
    while (record != null)
    {
        datasize += record.Length + 2;
        record = Console.ReadLine();
        Console.WriteLine(record);
    }
}
catch (Exception ex)
{
    Console.Error.WriteLine($"Error: {ex.Message}");
    return;
}

datasize值与实际文件大小不匹配，但这无关紧要。目前还不清楚PDF文件是否总是在行尾同时使用CR和LF，但这并不重要。您可以使用任何其他大型文本文件进行测试。

使用这种方法，当我写入大量数据时，示例重定向器代码挂起，而当我写入少量数据时则不会挂起。

我试图以某种方式跟踪该代码的执行，但我做不到。我注释掉了重定向程序中禁用为重定向程序创建控制台的行，以尝试获得单独的控制台窗口，但我不能。

然后我发现了如何在新窗口、父窗口或没有窗口中启动控制台应用程序。所以很明显，当一个控制台程序在没有ShellExecute的情况下启动另一个控制台程序时，我们不能(很容易)拥有一个单独的控制台，因为ShellExecute不支持重定向，我们必须共享一个控制台，即使我们没有为其他进程指定窗口。

我假设，如果重定向程序在某个地方填满了缓冲区，那么它必须等待数据被读取，如果此时重定向程序没有读取数据，那么它就是死锁。

解决方案是不使用ReadToEnd，而是在写入数据时读取数据，但没有必要使用异步读取。解决方法很简单。下面是5 MB的PDF文件。

ProcessStartInfo info = new ProcessStartInfo(TheProgram);
info.CreateNoWindow = true;
info.WindowStyle = System.Diagnostics.ProcessWindowStyle.Hidden;
info.RedirectStandardOutput = true;
info.UseShellExecute = false;
Process p = Process.Start(info);
string record = p.StandardOutput.ReadLine();
while (record != null)
{
    Console.WriteLine(record);
    record = p.StandardOutput.ReadLine();
}
p.WaitForExit();

另一种可能是使用GUI程序进行重定向。上面的代码在WPF应用程序中工作，除非进行了明显的修改。

在阅读了这里所有的帖子之后，我确定了Marko avlijaovic的统一解决方案。 然而，它并没有解决我所有的问题。

在我们的环境中，我们有一个Windows服务，计划运行数百个不同的.bat .cmd .exe，…等等，这些文件积累了多年，由许多不同的人以不同的风格编写。我们无法控制程序和脚本的编写，我们只负责调度、运行和成功/失败的报告。

所以我尝试了这里所有的建议，并取得了不同程度的成功。Marko的回答几乎是完美的，但是当作为服务运行时，它并不总是捕获标准输出。我一直没搞清楚为什么不行。

我们发现在所有情况下都有效的唯一解决方案是:http://csharptest.net/319/using-the-processrunner-class/index.html