抛弃std::allocator以支持自定义解决方案的一些真正好的理由是什么?您是否遇到过这样的情况:它对于正确性、性能、可伸缩性等来说是绝对必要的?有什么聪明的例子吗?
自定义分配器一直是标准库的一个特性，但我并不太需要它。我只是想知道是否有人能提供一些令人信服的例子来证明他们的存在。
当前回答
我正在使用一个MySQL存储引擎，它的代码使用c++。我们使用一个自定义分配器来使用MySQL内存系统，而不是与MySQL竞争内存。它允许我们确保我们使用的内存是用户配置MySQL使用的内存，而不是“额外的”。
其他回答
使用自定义分配器来使用内存池而不是堆可能会很有用。这只是众多例子中的一个。
对于大多数情况，这肯定是一个不成熟的优化。但它在某些情况下(嵌入式设备、游戏等)非常有用。
在图形模拟中，我看到自定义分配器用于
std::allocator不直接支持的对齐约束。 通过为短期分配(只是这个框架)和长期分配使用单独的池来最小化碎片。
自定义分配器是在释放内存之前安全地擦除内存的合理方法。
template <class T>
class allocator
{
public:
using value_type = T;
allocator() noexcept {}
template <class U> allocator(allocator<U> const&) noexcept {}
value_type* // Use pointer if pointer is not a value_type*
allocate(std::size_t n)
{
return static_cast<value_type*>(::operator new (n*sizeof(value_type)));
}
void
deallocate(value_type* p, std::size_t) noexcept // Use pointer if pointer is not a value_type*
{
OPENSSL_cleanse(p, n);
::operator delete(p);
}
};
template <class T, class U>
bool
operator==(allocator<T> const&, allocator<U> const&) noexcept
{
return true;
}
template <class T, class U>
bool
operator!=(allocator<T> const& x, allocator<U> const& y) noexcept
{
return !(x == y);
}
推荐使用Hinnant的allocator样板: https://howardhinnant.github.io/allocator_boilerplate.html)
前一段时间我发现这个解决方案对我非常有用:STL容器的快速c++ 11分配器。它略微加快了VS2017上的STL容器(~5倍)以及GCC上的STL容器(~7倍)。它是一种基于内存池的特殊用途的分配器。它可以与STL容器一起使用，这多亏了您所要求的机制。
强制性链接到Andrei Alexandrescu 2015年CppCon关于分配者的演讲:
https://www.youtube.com/watch?v=LIb3L4vKZ7U
好处是，只是设计它们让你想到如何使用它们:-)
