我有遗留的c++代码,我应该删除不使用的代码。问题是代码库很大。
我如何才能知道哪些代码从未被调用/从未被使用?
我有遗留的c++代码,我应该删除不使用的代码。问题是代码库很大。
我如何才能知道哪些代码从未被调用/从未被使用?
当前回答
我有个朋友今天问了我这个问题,我看了看一些有前途的Clang开发,例如ASTMatchers和Static Analyzer,它们可能在编译过程中有足够的可见性来确定死代码部分,但后来我发现了这个:
https://blog.flameeyes.eu/2008/01/today-how-to-identify-unused-exported-functions-and-variables
它几乎完整地描述了如何使用一些GCC标志,这些标志似乎是为了识别未引用的符号而设计的!
其他回答
如果你使用g++,你可以使用这个标志-Wunused
根据文档:
每当变量未使用时发出警告 除了它的声明,无论何时 函数被声明为静态的,但是 从来没有定义,每当一个标签 声明但未使用,并且每当a 语句计算的结果为 明确没有使用。
http://docs.freebsd.org/info/gcc/gcc.info.Warning_Options.html
编辑:这里是另一个有用的标志-Wunreachable-code 根据文档:
此选项用于在编译器检测到至少一整行源代码永远不会执行时发出警告,因为某些条件永远不会满足,或者因为它在一个永远不会返回的过程之后。
更新:我在遗留的C/ c++项目中发现了类似的主题死代码检测
一种方法是使用调试器和编译器特性,在编译过程中消除未使用的机器代码。
一旦某些机器代码被删除,调试器就不会让你在相应的源代码行上添加断点。因此,您将断点放置在任何地方,并启动程序并检查断点——那些处于“此源未加载代码”状态的断点对应于已消除的代码——要么该代码从未被调用,要么已内联,您必须执行一些最小分析,以找出这两者中哪一个发生了。
至少这是它在Visual Studio中的工作方式,我猜其他工具集也可以做到这一点。
这需要做很多工作,但我认为比手动分析所有代码要快。
我不认为它可以自动完成。
即使使用代码覆盖工具,也需要提供足够的输入数据来运行。
可能是非常复杂和昂贵的静态分析工具,如Coverity的或LLVM编译器可能会有所帮助。
但我不确定,我更喜欢手动代码审查。
更新
嗯. .不过,仅删除未使用的变量和未使用的函数并不难。
更新
看了其他人的回答和评论后,我更加坚定地认为这是不可能的。
您必须了解代码以获得有意义的代码覆盖率度量,如果您知道大量的手动编辑将比准备/运行/检查覆盖率结果更快。
我认为您正在寻找一个代码覆盖工具。代码覆盖工具将在代码运行时分析它,它将让您知道哪些代码行被执行了,执行了多少次,以及哪些代码没有执行。
您可以尝试使用这个开源代码覆盖工具:TestCocoon—用于C/ c++和c#的代码覆盖工具。
GNU链接器有一个——cref选项,用于生成交叉引用信息。你可以通过-Wl,——cref从gcc命令行传递它。
例如,假设foo。O定义了一个符号foo_sym,也在bar.o中使用。然后在输出中你会看到:
foo_sym foo.o
bar.o
如果foo_sym限制为foo。O,那么你不会看到任何额外的目标文件;后面会跟着另一个符号:
foo_sym foo.o
force_flag options.o
现在,从这里我们不知道是否使用了foo_sym。它只是一个候选:我们知道它是在一个文件中定义的,而没有在其他任何文件中使用。Foo_sym可以在foo中定义。O和用于那里。
那么,你该怎么处理这些信息呢
执行一些文本修改,以识别限制在一个目标文件中的这些符号,生成候选列表。 进入源代码,给每个候选对象提供带有静态的内部链接,就像它应该有的那样。 重新编译源代码。 现在,对于那些真正未使用的符号,编译器将能够警告,为你精确定位它们;你可以删除它们。
当然,我忽略了其中一些符号是故意不使用的可能性,因为它们是为动态链接而导出的(即使在链接可执行文件时也可能出现这种情况);这是一种更微妙的情况,你必须了解并明智地处理。