我创建了几个更快的变体，您可以在jsPerf上看到。我最喜欢的是这个:

function chunkSubstr(str, size) {
  const numChunks = Math.ceil(str.length / size)
  const chunks = new Array(numChunks)

  for (let i = 0, o = 0; i < numChunks; ++i, o += size) {
    chunks[i] = str.substr(o, size)
  }

  return chunks
}

我会用正则表达式…

var chunkStr = function(str, chunkLength) {
    return str.match(new RegExp('[\\s\\S]{1,' + +chunkLength + '}', 'g'));
}

var l = str.length, lc = 0, chunks = [], c = 0, chunkSize = 2;
for (; lc < l; c++) {
  chunks[c] = str.slice(lc, lc += chunkSize);
}

比较match, slice, substr和substring 不同块大小的匹配和切片的比较 小块大小的匹配和切片的比较

底线:

match非常低效，slice更好，在Firefox上substr/substring更好 匹配对于短字符串来说效率更低(即使使用缓存的regex -可能是因为regex解析设置时间) 对于大块大小的匹配效率更低(可能是由于无法“跳跃”) 对于更长的字符串和非常小的块大小，match在旧的IE上优于slice，但在所有其他系统上仍然失败 jsperf岩石

function chunkString(str, length = 10) {
    let result = [],
        offset = 0;
    if (str.length <= length) return result.push(str) && result;
    while (offset < str.length) {
        result.push(str.substr(offset, length));
        offset += length;
    }
    return result;
}

var str = "123456789";
var chunks = [];
var chunkSize = 2;

while (str) {
    if (str.length < chunkSize) {
        chunks.push(str);
        break;
    }
    else {
        chunks.push(str.substr(0, chunkSize));
        str = str.substr(chunkSize);
    }
}

alert(chunks); // chunks == 12,34,56,78,9