我会用正则表达式…

var chunkStr = function(str, chunkLength) {
    return str.match(new RegExp('[\\s\\S]{1,' + +chunkLength + '}', 'g'));
}

function chunkString(str, length = 10) {
    let result = [],
        offset = 0;
    if (str.length <= length) return result.push(str) && result;
    while (offset < str.length) {
        result.push(str.substr(offset, length));
        offset += length;
    }
    return result;
}

那么下面这一小段代码呢:

function splitME(str, size) {
    let subStr = new RegExp('.{1,' + size + '}', 'g');
    return str.match(subStr);
};

比较match, slice, substr和substring 不同块大小的匹配和切片的比较 小块大小的匹配和切片的比较

底线:

match非常低效，slice更好，在Firefox上substr/substring更好 匹配对于短字符串来说效率更低(即使使用缓存的regex -可能是因为regex解析设置时间) 对于大块大小的匹配效率更低(可能是由于无法“跳跃”) 对于更长的字符串和非常小的块大小，match在旧的IE上优于slice，但在所有其他系统上仍然失败 jsperf岩石

var l = str.length, lc = 0, chunks = [], c = 0, chunkSize = 2;
for (; lc < l; c++) {
  chunks[c] = str.slice(lc, lc += chunkSize);
}

这是一个解决方案，我想出了一个模板字符串后，一个小实验:

用法:

chunkString(5)`testing123`

函数chunkString(nSize) return (strToChunk) => { Let result = []; let chars = String(strToChunk).split("); 对于(设I = 0;i < (String(strToChunk)。length / nSize);我+ +){ result = result.concat(char .slice(i*nSize，(i+1)*nSize).join(")); ｝ 返回结果 ｝ ｝ document . write (chunkString(5)“testing123”); //返回:testi,ng123 document . write (chunkString(3)“testing123”); //返回:tes,tin,g12,3