那么下面这一小段代码呢:

function splitME(str, size) {
    let subStr = new RegExp('.{1,' + size + '}', 'g');
    return str.match(subStr);
};

它将大字符串拆分为给定单词的小字符串。

function chunkSubstr(str, words) {
  var parts = str.split(" ") , values = [] , i = 0 , tmpVar = "";
  $.each(parts, function(index, value) {
      if(tmpVar.length < words){
          tmpVar += " " + value;
      }else{
          values[i] = tmpVar.replace(/\s+/g, " ");
          i++;
          tmpVar = value;
      }
  });
  if(values.length < 1 &&  parts.length > 0){
      values[0] = tmpVar;
  }
  return values;
}

比较match, slice, substr和substring 不同块大小的匹配和切片的比较 小块大小的匹配和切片的比较

底线:

match非常低效，slice更好，在Firefox上substr/substring更好 匹配对于短字符串来说效率更低(即使使用缓存的regex -可能是因为regex解析设置时间) 对于大块大小的匹配效率更低(可能是由于无法“跳跃”) 对于更长的字符串和非常小的块大小，match在旧的IE上优于slice，但在所有其他系统上仍然失败 jsperf岩石

你可以在没有正则表达式的情况下使用reduce():

(str, n) => {
  return str.split('').reduce(
    (acc, rec, index) => {
      return ((index % n) || !(index)) ? acc.concat(rec) : acc.concat(',', rec)
    },
    ''
  ).split(',')
}

function chunkString(str, length = 10) {
    let result = [],
        offset = 0;
    if (str.length <= length) return result.push(str) && result;
    while (offset < str.length) {
        result.push(str.substr(offset, length));
        offset += length;
    }
    return result;
}

我对上述解决方案的问题是，不管在句子中的位置如何，它都将字符串划分为正式的大小块。

我认为下面的方法比较好;虽然它需要一些性能调整:

 static chunkString(str, length, size,delimiter='\n' ) {
        const result = [];
        for (let i = 0; i < str.length; i++) {
            const lastIndex = _.lastIndexOf(str, delimiter,size + i);
            result.push(str.substr(i, lastIndex - i));
            i = lastIndex;
        }
        return result;
    }