包括左版本和右版本的预分配。 对于小块，这和RegExp impl一样快，但是随着块大小的增加，速度会更快。它的内存效率很高。

function chunkLeft (str, size = 3) {
  if (typeof str === 'string') {
    const length = str.length
    const chunks = Array(Math.ceil(length / size))
    for (let i = 0, index = 0; index < length; i++) {
      chunks[i] = str.slice(index, index += size)
    }
    return chunks
  }
}

function chunkRight (str, size = 3) {
  if (typeof str === 'string') {
    const length = str.length
    const chunks = Array(Math.ceil(length / size))
    if (length) {
      chunks[0] = str.slice(0, length % size || size)
      for (let i = 1, index = chunks[0].length; index < length; i++) {
        chunks[i] = str.slice(index, index += size)
      }
    }
    return chunks
  }
}

console.log(chunkRight())  // undefined
console.log(chunkRight(''))  // []
console.log(chunkRight('1'))  // ["1"]
console.log(chunkRight('123'))  // ["123"]
console.log(chunkRight('1234'))  // ["1", "234"]
console.log(chunkRight('12345'))  // ["12", "345"]
console.log(chunkRight('123456'))  // ["123", "456"]
console.log(chunkRight('1234567'))  // ["1", "234", "567"]

包括左版本和右版本的预分配。 对于小块，这和RegExp impl一样快，但是随着块大小的增加，速度会更快。它的内存效率很高。

function chunkLeft (str, size = 3) {
  if (typeof str === 'string') {
    const length = str.length
    const chunks = Array(Math.ceil(length / size))
    for (let i = 0, index = 0; index < length; i++) {
      chunks[i] = str.slice(index, index += size)
    }
    return chunks
  }
}

function chunkRight (str, size = 3) {
  if (typeof str === 'string') {
    const length = str.length
    const chunks = Array(Math.ceil(length / size))
    if (length) {
      chunks[0] = str.slice(0, length % size || size)
      for (let i = 1, index = chunks[0].length; index < length; i++) {
        chunks[i] = str.slice(index, index += size)
      }
    }
    return chunks
  }
}

console.log(chunkRight())  // undefined
console.log(chunkRight(''))  // []
console.log(chunkRight('1'))  // ["1"]
console.log(chunkRight('123'))  // ["123"]
console.log(chunkRight('1234'))  // ["1", "234"]
console.log(chunkRight('12345'))  // ["12", "345"]
console.log(chunkRight('123456'))  // ["123", "456"]
console.log(chunkRight('1234567'))  // ["1", "234", "567"]

你可以这样做:

"1234567890".match(/.{1,2}/g);
// Results in:
["12", "34", "56", "78", "90"]

如果字符串的大小不是chunk-size的倍数，该方法仍然有效:

"123456789".match(/.{1,2}/g);
// Results in:
["12", "34", "56", "78", "9"]

一般来说，对于任何你想要提取最多n个子字符串的字符串，你可以这样做:

str.match(/.{1,n}/g); // Replace n with the size of the substring

如果你的字符串可以包含换行符或回车，你会这样做:

str.match(/(.|[\r\n]){1,n}/g); // Replace n with the size of the substring

至于性能，我用了大约10k个字符，在Chrome上花了一秒钟多一点的时间。YMMV。

这也可以用在可重用函数中:

function chunkString(str, length) {
  return str.match(new RegExp('.{1,' + length + '}', 'g'));
}

const getChunksFromString = (str, chunkSize) => {
    var regexChunk = new RegExp(`.{1,${chunkSize}}`, 'g')   // '.' represents any character
    return str.match(regexChunk)
}

根据需要调用它

console.log(getChunksFromString("Hello world", 3))   // ["Hel", "lo ", "wor", "ld"]

比较match, slice, substr和substring 不同块大小的匹配和切片的比较 小块大小的匹配和切片的比较

底线:

match非常低效，slice更好，在Firefox上substr/substring更好 匹配对于短字符串来说效率更低(即使使用缓存的regex -可能是因为regex解析设置时间) 对于大块大小的匹配效率更低(可能是由于无法“跳跃”) 对于更长的字符串和非常小的块大小，match在旧的IE上优于slice，但在所有其他系统上仍然失败 jsperf岩石

使用npm库"chkchars" 但是请记住，要确保给定的字符串长度完全除以“number”参数。

const phrase = "1110010111010011100101110100010000011100101110100111001011101001011101001110010111010001000001110010111010011100101110100"
const number = 7

chkchars.splitToChunks(phrase, number)

// result => ['1110010', '1110100','1110010', '1110100','0100000', '1110010','1110100', '1110010','1110100', '1011101','0011100', '1011101','0001000','0011100','1011101', '0011100','1011101']

// perf => 0.287ms