我不认为提问只关心一个层次的嵌套对象，所以我提出下面的演示来演示如何访问深嵌套json对象的节点。好的，让我们找到id为5的节点。

var data = { code: 42, items: [{ id: 1, name: 'aaa', items: [{ id: 3, name: 'ccc' }, { id: 4, name: 'ddd' }] }, { id: 2, name: 'bbb', items: [{ id: 5, name: 'eee' }, { id: 6, name: 'fff' }] }] }; var jsonloop = new JSONLoop(data, 'id', 'items'); jsonloop.findNodeById(data, 5, function(err, node) { if (err) { document.write(err); } else { document.write(JSON.stringify(node, null, 2)); } }); <script src="https://rawgit.com/dabeng/JSON-Loop/master/JSONLoop.js"></script>

下面是一个使用对象扫描的答案。

当访问单个条目时，这个答案并没有提供比普通javascript更多的好处。然而，同时与多个字段交互，这个答案可以更有效。

下面是与单个字段交互的方法

// const objectScan = require('object-scan'); const data = { code: 42, items: [{ id: 1, name: 'foo' }, { id: 2, name: 'bar' }] }; const get = (haystack, needle) => objectScan([needle], { abort: true, rtn: 'value' })(haystack); const set = (haystack, needle, value) => objectScan([needle], { abort: true, rtn: 'bool', filterFn: ({ parent, property }) => { parent[property] = value; return true; } })(haystack); console.log(get(data, 'items[1].name')); // => bar console.log(set(data, 'items[1].name', 'foo2')); // => true console.log(data); // => { code: 42, items: [ { id: 1, name: 'foo' }, { id: 2, name: 'foo2' } ] } .as-console-wrapper {max-height: 100% !important; top: 0} <script src="https://bundle.run/object-scan@13.8.0"></script>

声明:我是object-scan的作者

下面是如何同时与多个字段交互

// const objectScan = require('object-scan'); const data = { code: 42, items: [{ id: 1, name: 'foo' }, { id: 2, name: 'bar' }] }; const get = (haystack, ...needles) => objectScan(needles, { joined: true, rtn: 'entry' })(haystack); const set = (haystack, actions) => objectScan(Object.keys(actions), { rtn: 'count', filterFn: ({ matchedBy, parent, property }) => { matchedBy.forEach((m) => { parent[property] = actions[m]; }) return true; } })(haystack); console.log(get(data, 'items[0].name', 'items[1].name')); // => [ [ 'items[1].name', 'bar' ], [ 'items[0].name', 'foo' ] ] console.log(set(data, { 'items[0].name': 'foo1', 'items[1].name': 'foo2' })); // => 2 console.log(data); // => { code: 42, items: [ { id: 1, name: 'foo1' }, { id: 2, name: 'foo2' } ] } .as-console-wrapper {max-height: 100% !important; top: 0} <script src="https://bundle.run/object-scan@13.8.0"></script>

声明:我是object-scan的作者

下面是如何在一个深度嵌套的对象中通过id搜索找到一个实体(正如在评论中问到的那样)

// const objectScan = require('object-scan'); const myData = { code: 42, items: [{ id: 1, name: 'aaa', items: [{ id: 3, name: 'ccc' }, { id: 4, name: 'ddd' }] }, { id: 2, name: 'bbb', items: [{ id: 5, name: 'eee' }, { id: 6, name: 'fff' }] }] }; const findItemById = (haystack, id) => objectScan(['**(^items$).id'], { abort: true, useArraySelector: false, rtn: 'parent', filterFn: ({ value }) => value === id })(haystack); console.log(findItemById(myData, 5)); // => { id: 5, name: 'eee' } .as-console-wrapper {max-height: 100% !important; top: 0} <script src="https://bundle.run/object-scan@13.8.0"></script>

声明:我是object-scan的作者

老问题，但没有人提到lodash(只是下划线)。

如果你已经在你的项目中使用lodash，我认为在一个复杂的例子中有一种优雅的方法:

选择1

_.get(response, ['output', 'fund', 'data', '0', 'children', '0', 'group', 'myValue'], '')

一样:

选择2

response.output.fund.data[0].children[0].group.myValue

第一个选项和第二个选项之间的区别是，在Opt 1中，如果你在路径中缺少一个属性(未定义)，你不会得到错误，它会返回第三个参数。

对于数组过滤器，lodash有_.find()，但我宁愿使用常规的filter()。但我仍然认为上面的方法_.get()在处理非常复杂的数据时非常有用。我在过去遇到过非常复杂的api，它很方便!

我希望它能对那些正在寻找操作标题所暗示的真正复杂数据的选项的人有用。

这个问题很老了，所以作为当代的更新。随着ES2015的开始，有了其他方法来获取你需要的数据。现在有一个被称为对象解构的特性，用于访问嵌套对象。

Const data = { 42岁的代码: 项目:[{ id: 1、 名称:“foo” }, { id: 2 名称:“酒吧” }) }; const { 项目:[，{ 名称:secondName }) } =数据; console.log (secondName);

上面的例子从名为items的数组的name键创建了一个名为secondName的变量，该数组表示跳过数组中的第一个对象。

值得注意的是，对于这个例子来说，它可能有点过头了，因为简单的数组访问更容易阅读，但在一般情况下，它在分解对象时很有用。

这是对您的特定用例的非常简短的介绍，解构可能是一种不寻常的语法，首先要习惯。我建议阅读Mozilla的解构赋值文档来了解更多信息。

如果你试图通过id或名称从示例结构中访问一个项，而不知道它在数组中的位置，最简单的方法是使用underscore.js库:

var data = {
    code: 42,
    items: [{
        id: 1,
        name: 'foo'
    }, {
        id: 2,
        name: 'bar'
    }]
};

_.find(data.items, function(item) {
  return item.id === 2;
});
// Object {id: 2, name: "bar"}

根据我的经验，使用高阶函数而不是for或for..in循环会导致代码更容易推理，因此更易于维护。

这只是我的个人意见。

你可以使用lodash _get函数:

var object = { 'a': [{ 'b': { 'c': 3 } }] };

_.get(object, 'a[0].b.c');
// => 3