我得到ARC编译器的以下警告:
"performSelector may cause a leak because its selector is unknown".
这是我正在做的:
[_controller performSelector:NSSelectorFromString(@"someMethod")];
为什么我得到这个警告?我理解编译器不能检查选择器是否存在,但为什么会导致泄漏?我怎样才能改变我的代码,让我不再得到这个警告呢?
我得到ARC编译器的以下警告:
"performSelector may cause a leak because its selector is unknown".
这是我正在做的:
[_controller performSelector:NSSelectorFromString(@"someMethod")];
为什么我得到这个警告?我理解编译器不能检查选择器是否存在,但为什么会导致泄漏?我怎样才能改变我的代码,让我不再得到这个警告呢?
当前回答
要使用执行选择器忽略文件中的错误,添加一个#pragma,如下所示:
#pragma clang diagnostic ignored "-Warc-performSelector-leaks"
这将忽略这一行上的警告,但仍然允许它贯穿整个项目的其余部分。
其他回答
@c-road在这里提供了正确的问题描述链接。下面您可以看到我的示例,当performSelector导致内存泄漏时。
@interface Dummy : NSObject <NSCopying>
@end
@implementation Dummy
- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone {
return [[Dummy alloc] init];
}
- (id)clone {
return [[Dummy alloc] init];
}
@end
void CopyDummy(Dummy *dummy) {
__unused Dummy *dummyClone = [dummy copy];
}
void CloneDummy(Dummy *dummy) {
__unused Dummy *dummyClone = [dummy clone];
}
void CopyDummyWithLeak(Dummy *dummy, SEL copySelector) {
__unused Dummy *dummyClone = [dummy performSelector:copySelector];
}
void CloneDummyWithoutLeak(Dummy *dummy, SEL cloneSelector) {
__unused Dummy *dummyClone = [dummy performSelector:cloneSelector];
}
int main(int argc, const char * argv[]) {
@autoreleasepool {
Dummy *dummy = [[Dummy alloc] init];
for (;;) { @autoreleasepool {
//CopyDummy(dummy);
//CloneDummy(dummy);
//CloneDummyWithoutLeak(dummy, @selector(clone));
CopyDummyWithLeak(dummy, @selector(copy));
[NSThread sleepForTimeInterval:1];
}}
}
return 0;
}
在我的例子中,唯一导致内存泄漏的方法是CopyDummyWithLeak。原因是ARC不知道,copySelector返回retain object。
如果你运行内存泄漏工具,你可以看到下面的图片: ...在其他任何情况下都没有内存泄漏:
在编译器允许覆盖警告之前,可以使用运行时作为一种变通方法。
你需要标题:
#import <objc/message.h>
然后试试下面的方法:
// For strict compilers.
((id(*)(id,SEL))objc_msgSend)(_controller, sel_getUid("someMethod"));
OR
// Old answer's code:
objc_msgSend(_controller, NSSelectorFromString(@"someMethod"));
而不是:
[_controller performSelector:NSSelectorFromString(@"someMethod")];
Matt Galloway的回答解释了原因:
考虑以下几点: id anotherObject1 = [someObject performSelector:@selector(copy)]; id anotherObject2 = [someObject performSelector:@selector(giveMeAnotherNonRetainedObject)]; 现在,ARC如何知道第一个返回一个保留计数为1的对象,而第二个 返回一个自动释放的对象?
如果您忽略了返回值,那么抑制警告似乎通常是安全的。如果你真的需要从performSelector获取一个保留对象,我不确定最好的做法是什么——除了“不要这样做”。
下面是基于上面给出的答案更新的宏。这应该允许您使用return语句来包装代码。
#define SUPPRESS_PERFORM_SELECTOR_LEAK_WARNING(code) \
_Pragma("clang diagnostic push") \
_Pragma("clang diagnostic ignored \"-Warc-performSelector-leaks\"") \
code; \
_Pragma("clang diagnostic pop") \
SUPPRESS_PERFORM_SELECTOR_LEAK_WARNING(
return [_target performSelector:_action withObject:self]
);
在项目生成设置中,在其他警告标志(WARNING_CFLAGS)下添加 -Wno-arc-performSelector-leaks
现在只需确保所调用的选择器不会导致对象被保留或复制。