我得到ARC编译器的以下警告:
"performSelector may cause a leak because its selector is unknown".
这是我正在做的:
[_controller performSelector:NSSelectorFromString(@"someMethod")];
为什么我得到这个警告?我理解编译器不能检查选择器是否存在,但为什么会导致泄漏?我怎样才能改变我的代码,让我不再得到这个警告呢?
我得到ARC编译器的以下警告:
"performSelector may cause a leak because its selector is unknown".
这是我正在做的:
[_controller performSelector:NSSelectorFromString(@"someMethod")];
为什么我得到这个警告?我理解编译器不能检查选择器是否存在,但为什么会导致泄漏?我怎样才能改变我的代码,让我不再得到这个警告呢?
当前回答
因为您正在使用ARC,所以必须使用iOS 4.0或更高版本。这意味着你可以使用积木。如果不是记住要执行的选择器,而是取一个块,ARC将能够更好地跟踪实际发生的事情,并且不必冒意外引入内存泄漏的风险。
其他回答
因为您正在使用ARC,所以必须使用iOS 4.0或更高版本。这意味着你可以使用积木。如果不是记住要执行的选择器,而是取一个块,ARC将能够更好地跟踪实际发生的事情,并且不必冒意外引入内存泄漏的风险。
我的猜测是这样的:因为选择器对编译器是未知的,ARC不能强制执行适当的内存管理。
事实上,有时内存管理通过特定的约定与方法的名称绑定在一起。具体来说,我在考虑方便构造函数和make方法;前者按照约定返回一个自动释放的对象;后者是一个保留对象。该约定基于选择器的名称,因此如果编译器不知道选择器,那么它就不能强制执行正确的内存管理规则。
如果这是正确的,我认为你可以安全地使用你的代码,只要你确保内存管理一切正常(例如,你的方法不返回它们分配的对象)。
奇怪但事实是:如果可以接受(即result为void并且你不介意让runloop循环一次),添加一个延迟,即使这是零:
[_controller performSelector:NSSelectorFromString(@"someMethod")
withObject:nil
afterDelay:0];
这删除了警告,大概是因为它向编译器保证没有对象可以返回,并且在某种程度上管理不当。
不要压制警告!
有不少于12个可选的解决方案来修补编译器。 虽然在第一次实现时你很聪明,但地球上很少有工程师能追随你的脚步,而这段代码最终会崩溃。
安全的路线:
所有这些解决方案都是可行的,只是在一定程度上与您的初衷有所不同。假设param可以为nil:
安全路线,相同的概念行为:
// GREAT
[_controller performSelectorOnMainThread:selector withObject:anArgument waitUntilDone:YES];
[_controller performSelectorOnMainThread:selector withObject:anArgument waitUntilDone:YES modes:@[(__bridge NSString *)kCFRunLoopDefaultMode]];
[_controller performSelector:selector onThread:[NSThread mainThread] withObject:anArgument waitUntilDone:YES];
[_controller performSelector:selector onThread:[NSThread mainThread] withObject:anArgument waitUntilDone:YES modes:@[(__bridge NSString *)kCFRunLoopDefaultMode]];
安全路线,行为稍有不同:
(见此回复) 使用任何线程代替[NSThread主线程]。
// GOOD
[_controller performSelector:selector withObject:anArgument afterDelay:0];
[_controller performSelector:selector withObject:anArgument afterDelay:0 inModes:@[(__bridge NSString *)kCFRunLoopDefaultMode]];
[_controller performSelectorOnMainThread:selector withObject:anArgument waitUntilDone:NO];
[_controller performSelectorOnMainThread:selector withObject:anArgument waitUntilDone:NO];
[_controller performSelectorOnMainThread:selector withObject:anArgument waitUntilDone:NO modes:@[(__bridge NSString *)kCFRunLoopDefaultMode]];
[_controller performSelectorInBackground:selector withObject:anArgument];
[_controller performSelector:selector onThread:[NSThread mainThread] withObject:anArgument waitUntilDone:NO];
[_controller performSelector:selector onThread:[NSThread mainThread] withObject:anArgument waitUntilDone:NO modes:@[(__bridge NSString *)kCFRunLoopDefaultMode]];
危险的路线
需要某种编译器静音,这是必然的破坏。请注意,目前,它确实在Swift中中断了。
// AT YOUR OWN RISK
[_controller performSelector:selector];
[_controller performSelector:selector withObject:anArgument];
[_controller performSelector:selector withObject:anArgument withObject:nil];
为了子孙后代着想,我决定参加竞选:)
最近,我看到越来越多的重构偏离了目标/选择器范式,而倾向于协议、块等。然而,我已经使用过几次的performSelector有一个替代物:
[NSApp sendAction: NSSelectorFromString(@"someMethod") to: _controller from: nil];
这些似乎是一个干净的,弧安全的,和几乎相同的替代performSelector没有太多的objc_msgSend()。
不过,我不知道iOS上是否有类似的功能。