我得到ARC编译器的以下警告:
"performSelector may cause a leak because its selector is unknown".
这是我正在做的:
[_controller performSelector:NSSelectorFromString(@"someMethod")];
为什么我得到这个警告?我理解编译器不能检查选择器是否存在,但为什么会导致泄漏?我怎样才能改变我的代码,让我不再得到这个警告呢?
我得到ARC编译器的以下警告:
"performSelector may cause a leak because its selector is unknown".
这是我正在做的:
[_controller performSelector:NSSelectorFromString(@"someMethod")];
为什么我得到这个警告?我理解编译器不能检查选择器是否存在,但为什么会导致泄漏?我怎样才能改变我的代码,让我不再得到这个警告呢?
当前回答
下面是基于上面给出的答案更新的宏。这应该允许您使用return语句来包装代码。
#define SUPPRESS_PERFORM_SELECTOR_LEAK_WARNING(code) \
_Pragma("clang diagnostic push") \
_Pragma("clang diagnostic ignored \"-Warc-performSelector-leaks\"") \
code; \
_Pragma("clang diagnostic pop") \
SUPPRESS_PERFORM_SELECTOR_LEAK_WARNING(
return [_target performSelector:_action withObject:self]
);
其他回答
奇怪但事实是:如果可以接受(即result为void并且你不介意让runloop循环一次),添加一个延迟,即使这是零:
[_controller performSelector:NSSelectorFromString(@"someMethod")
withObject:nil
afterDelay:0];
这删除了警告,大概是因为它向编译器保证没有对象可以返回,并且在某种程度上管理不当。
在项目生成设置中,在其他警告标志(WARNING_CFLAGS)下添加 -Wno-arc-performSelector-leaks
现在只需确保所调用的选择器不会导致对象被保留或复制。
在Xcode 4.2的LLVM 3.0编译器中,你可以像下面这样抑制警告:
#pragma clang diagnostic push
#pragma clang diagnostic ignored "-Warc-performSelector-leaks"
[self.ticketTarget performSelector: self.ticketAction withObject: self];
#pragma clang diagnostic pop
如果你在几个地方得到错误,并且想要使用C宏系统来隐藏指令,你可以定义一个宏来更容易地抑制警告:
#define SuppressPerformSelectorLeakWarning(Stuff) \
do { \
_Pragma("clang diagnostic push") \
_Pragma("clang diagnostic ignored \"-Warc-performSelector-leaks\"") \
Stuff; \
_Pragma("clang diagnostic pop") \
} while (0)
你可以像这样使用宏:
SuppressPerformSelectorLeakWarning(
[_target performSelector:_action withObject:self]
);
如果你需要执行消息的结果,你可以这样做:
id result;
SuppressPerformSelectorLeakWarning(
result = [_target performSelector:_action withObject:self]
);
为了子孙后代着想,我决定参加竞选:)
最近,我看到越来越多的重构偏离了目标/选择器范式,而倾向于协议、块等。然而,我已经使用过几次的performSelector有一个替代物:
[NSApp sendAction: NSSelectorFromString(@"someMethod") to: _controller from: nil];
这些似乎是一个干净的,弧安全的,和几乎相同的替代performSelector没有太多的objc_msgSend()。
不过,我不知道iOS上是否有类似的功能。
Matt Galloway的回答解释了原因:
考虑以下几点: id anotherObject1 = [someObject performSelector:@selector(copy)]; id anotherObject2 = [someObject performSelector:@selector(giveMeAnotherNonRetainedObject)]; 现在,ARC如何知道第一个返回一个保留计数为1的对象,而第二个 返回一个自动释放的对象?
如果您忽略了返回值,那么抑制警告似乎通常是安全的。如果你真的需要从performSelector获取一个保留对象,我不确定最好的做法是什么——除了“不要这样做”。