您还可以在这里使用协议。因此，创建一个这样的协议:

@protocol MyProtocol
-(void)doSomethingWithObject:(id)object;
@end

在需要调用选择器的类中，有一个@属性。

@interface MyObject
    @property (strong) id<MyProtocol> source;
@end

当你需要在MyObject的实例中调用@selector(doSomethingWithObject:)时，这样做:

[self.source doSomethingWithObject:object];

为了子孙后代着想，我决定参加竞选:)

最近，我看到越来越多的重构偏离了目标/选择器范式，而倾向于协议、块等。然而，我已经使用过几次的performSelector有一个替代物:

[NSApp sendAction: NSSelectorFromString(@"someMethod") to: _controller from: nil];

这些似乎是一个干净的，弧安全的，和几乎相同的替代performSelector没有太多的objc_msgSend()。

不过，我不知道iOS上是否有类似的功能。

您还可以在这里使用协议。因此，创建一个这样的协议:

@protocol MyProtocol
-(void)doSomethingWithObject:(id)object;
@end

在需要调用选择器的类中，有一个@属性。

@interface MyObject
    @property (strong) id<MyProtocol> source;
@end

当你需要在MyObject的实例中调用@selector(doSomethingWithObject:)时，这样做:

[self.source doSomethingWithObject:object];

要使用执行选择器忽略文件中的错误，添加一个#pragma，如下所示:

#pragma clang diagnostic ignored "-Warc-performSelector-leaks"

这将忽略这一行上的警告，但仍然允许它贯穿整个项目的其余部分。

奇怪但事实是:如果可以接受(即result为void并且你不介意让runloop循环一次)，添加一个延迟，即使这是零:

[_controller performSelector:NSSelectorFromString(@"someMethod")
    withObject:nil
    afterDelay:0];

这删除了警告，大概是因为它向编译器保证没有对象可以返回，并且在某种程度上管理不当。

Matt Galloway的回答解释了原因:

考虑以下几点: id anotherObject1 = [someObject performSelector:@selector(copy)]; id anotherObject2 = [someObject performSelector:@selector(giveMeAnotherNonRetainedObject)]; 现在，ARC如何知道第一个返回一个保留计数为1的对象，而第二个 返回一个自动释放的对象?

如果您忽略了返回值，那么抑制警告似乎通常是安全的。如果你真的需要从performSelector获取一个保留对象，我不确定最好的做法是什么——除了“不要这样做”。