我见过这样的例子:
public class MaxSeconds {
public static final int MAX_SECONDS = 25;
}
假设我可以有一个Constants类来包装常量,并将它们声明为静态final。我几乎不知道Java,我想知道这是否是创建常量的最佳方式。
我见过这样的例子:
public class MaxSeconds {
public static final int MAX_SECONDS = 25;
}
假设我可以有一个Constants类来包装常量,并将它们声明为静态final。我几乎不知道Java,我想知道这是否是创建常量的最佳方式。
当前回答
这完全可以接受,甚至可能是标准。
(public/private) static final TYPE NAME = VALUE;
其中TYPE是类型,NAME是全大写的名称,空格用下划线表示,VALUE是常量值;
我强烈建议不要将常量放在它们自己的类或接口中。
附注:声明为final且为mutable的变量仍然可以更改;但是,变量永远不能指向不同的对象。
例如:
public static final Point ORIGIN = new Point(0,0);
public static void main(String[] args){
ORIGIN.x = 3;
}
这是合法的,ORIGIN将是(3,0)点。
其他回答
任何类型的常量都可以通过在类中创建一个不可变属性(即带有final修饰符的成员变量)来声明。通常还提供静态和公共修饰符。
public class OfficePrinter {
public static final String STATE = "Ready";
}
在许多应用中,常量的值表示从n元组(例如枚举)的选择中进行选择。在我们的例子中,我们可以选择定义一个枚举类型来限制可能分配的值(即改进的类型安全):
public class OfficePrinter {
public enum PrinterState { Ready, PCLoadLetter, OutOfToner, Offline };
public static final PrinterState STATE = PrinterState.Ready;
}
我这样做的方法之一是通过创建一个具有常量值的“全局”类,并在需要访问常量的类中进行静态导入。
在单独的类中创建静态final常量可能会给您带来麻烦。Java编译器实际上会对此进行优化,并将常量的实际值放置到引用它的任何类中。
如果你稍后更改了Constants类,并且没有对引用该类的其他类进行严格的重新编译,那么你最终将使用新旧值的组合。
不要把它们看作常量,而应该把它们看作配置参数,并创建一个类来管理它们。让值是非final的,甚至可以考虑使用getter。将来,当您确定其中一些参数实际上应该由用户或管理员进行配置时,这将变得容易得多。
这是正确的做法。
通常,常量不会保存在单独的“常量”类中,因为它们是不可发现的。如果常量与当前类相关,那么保留它们有助于下一个开发人员。
我不会称这个类与常量相同(除了大小写)…我将至少有一类“设置”,或“值”,或“常量”,所有的常量都将存在。如果我有很多,我会将它们分组在逻辑常量类中(UserSettings, AppSettings等)。