我见过这样的例子:
public class MaxSeconds {
public static final int MAX_SECONDS = 25;
}
假设我可以有一个Constants类来包装常量,并将它们声明为静态final。我几乎不知道Java,我想知道这是否是创建常量的最佳方式。
我见过这样的例子:
public class MaxSeconds {
public static final int MAX_SECONDS = 25;
}
假设我可以有一个Constants类来包装常量,并将它们声明为静态final。我几乎不知道Java,我想知道这是否是创建常量的最佳方式。
当前回答
有什么不同
1.
public interface MyGlobalConstants {
public static final int TIMEOUT_IN_SECS = 25;
}
2.
public class MyGlobalConstants {
private MyGlobalConstants () {} // Prevents instantiation
public static final int TIMEOUT_IN_SECS = 25;
}
和使用 MyGlobalConstants。TIMEOUT_IN_SECS,我们需要这个常量。我认为两者是一样的。
其他回答
我这样做的方法之一是通过创建一个具有常量值的“全局”类,并在需要访问常量的类中进行静态导入。
只是要避免使用接口:
public interface MyConstants {
String CONSTANT_ONE = "foo";
}
public class NeddsConstant implements MyConstants {
}
这很诱人,但违反了封装,并且模糊了类定义的区别。
有什么不同
1.
public interface MyGlobalConstants {
public static final int TIMEOUT_IN_SECS = 25;
}
2.
public class MyGlobalConstants {
private MyGlobalConstants () {} // Prevents instantiation
public static final int TIMEOUT_IN_SECS = 25;
}
和使用 MyGlobalConstants。TIMEOUT_IN_SECS,我们需要这个常量。我认为两者是一样的。
更进一步,您可以将全局使用的常量放在接口中,这样它们就可以在系统范围内使用。如。
public interface MyGlobalConstants {
public static final int TIMEOUT_IN_SECS = 25;
}
但是不要执行它。只需在代码中通过完全限定类名直接引用它们。
一个好的面向对象设计不应该需要很多公开可用的常量。大多数常量都应该封装在需要它们完成工作的类中。