这里有一个简单的思考“this”的方法。函数中的'This'将引用该函数的未来对象实例，通常使用operator new创建。所以很明显，内部函数的“this”永远不会指向外部函数的实例。

以上建议可以让你远离麻烦。但是你可以用“this”做更复杂的事情。

示例1:

     function DriveIn()
     {
          this.car = 'Honda';
          alert(this.food);  //'food' is the attribute of a future object 
                             //and DriveIn does not define it.
     }

     var A = {food:'chili', q:DriveIn};  //create object A whose q attribute 
                                         //is the function DriveIn;

     alert(A.car); //displays 'undefined' 
     A.q();        //displays 'chili' but also defines this.car.
     alert(A.car); //displays 'Honda' 

规则如下:

当一个函数作为一个对象的属性被调用时，在函数内部(但在任何内部函数之外)出现的任何'this'都指向该对象。

我们需要明确，即使使用operator new，“The Rule of This”也适用。在幕后，new通过对象的构造函数属性将“this”附加到对象上。

示例2:

      function Insect ()
      {
           this.bug = "bee";
           this.bugFood = function()
           {
               alert("nectar");
           }
       }

      var B = new Insect();
      alert(B.constructor); //displays "Insect"; By "The Rule of This" any
                            //ocurrence of 'this' inside Insect now refers 
                            //to B.    

为了更清楚地说明这一点，我们可以不使用operator new创建一个Insect实例。

示例3:

   
    var C = {constructor:Insect};  //Assign the constructor attribute of C, 
                                   //the value Insect.
    C.constructor();               //Call Insect through the attribute. 
                                   //C is now an Insect instance as though it 
                                   //were created with operator new. [*]
    alert(C.bug);                  //Displays "bee." 
    C.bugFood();                   //Displays "nectar." 

[*]我能辨别的唯一实际区别是，在示例3中，'constructor'是一个可枚举属性。当使用operator new时，'constructor'变成一个属性，但不是可枚举的。如果for-in操作"for(var name in object)"返回该属性的名称，则该属性是可枚举的。

可以使用[]而不是。

这允许您查找与变量匹配的属性。

obj = {a:"test"};
var propname = "a";
var b = obj[propname];  // "test"

您还可以使用此命令获取/设置名称不是合法标识符的对象属性。

obj["class"] = "test";  // class is a reserved word; obj.class would be illegal.
obj["two words"] = "test2"; // using dot operator not possible with the space.

有些人不知道这一点，最终像这样使用eval()，这是一个非常糟糕的主意:

var propname = "a";
var a = eval("obj." + propname);

这更难阅读，更难发现错误(不能使用jslint)，执行速度更慢，并可能导致XSS漏洞。

与。

它很少被使用，坦率地说，很少有用……但是，在有限的情况下，它确实有它的用途。

例如:对象字面量对于快速在新对象上设置属性非常方便。但是，如果需要更改现有对象的一半属性，该怎么办呢?

var user = 
{
   fname: 'Rocket', 
   mname: 'Aloysus',
   lname: 'Squirrel', 
   city: 'Fresno', 
   state: 'California'
};

// ...

with (user)
{
   mname = 'J';
   city = 'Frostbite Falls';
   state = 'Minnesota';
}

Alan Storm指出，这可能有点危险:如果用作上下文的对象没有被赋值的属性之一，它将在外部作用域被解析，可能会创建或覆盖一个全局变量。如果你习惯了用默认值或空值未定义的对象编写代码，这是特别危险的:

var user = 
{
   fname: "John",
// mname definition skipped - no middle name
   lname: "Doe"
};

with (user)
{
   mname = "Q"; // creates / modifies global variable "mname"
}

因此，避免使用with语句进行这种赋值可能是一个好主意。

请参见:JavaScript的“with”语句是否有合法用途?

我要说的是自执行函数。

(function() { alert("hi there");})();

因为Javascript没有块作用域，如果你想定义局部变量，你可以使用一个自执行函数:

(function() {
  var myvar = 2;
  alert(myvar);
})();

在这里，myvar不会干扰或污染全局作用域，并且在函数终止时消失。

正如Marius已经指出的，可以在函数中使用公共静态变量。

我通常使用它们来创建只执行一次的函数，或者缓存一些复杂的计算结果。

下面是我以前的“单例”方法的例子:

var singleton = function(){ 

  if (typeof arguments.callee.__instance__ == 'undefined') { 

    arguments.callee.__instance__ = new function(){

      //this creates a random private variable.
      //this could be a complicated calculation or DOM traversing that takes long
      //or anything that needs to be "cached"
      var rnd = Math.random();

      //just a "public" function showing the private variable value
      this.smth = function(){ alert('it is an object with a rand num=' + rnd); };

   };

  }

  return arguments.callee.__instance__;

};


var a = new singleton;
var b = new singleton;

a.smth(); 
b.smth();

如您所见，在这两种情况下构造函数都只运行一次。

For example, I used this approach back in 2004 when I had to create a modal dialog box with a gray background that covered the whole page (something like Lightbox). Internet Explorer 5.5 and 6 have the highest stacking context for <select> or <iframe> elements due to their "windowed" nature; so if the page contained select elements, the only way to cover them was to create an iframe and position it "on top" of the page. So the whole script was quite complex and a little bit slow (it used filter: expressions to set opacity for the covering iframe). The "shim" script had only one ".show()" method, which created the shim only once and cached it in the static variable :)

JavaScript使用了一个简单的对象文字:

var x = { intValue: 5, strValue: "foo" };

这将构造一个完整的对象。

JavaScript使用基于原型的面向对象，并提供了在运行时扩展类型的能力:

String.prototype.doubleLength = function() {
    return this.length * 2;
}

alert("foo".doubleLength());

对象将对不包含它自身的属性的所有访问委托给它的“原型”，另一个对象。这可以用来实现继承，但实际上更强大(即使更麻烦):

/* "Constructor" */
function foo() {
    this.intValue = 5;
}

/* Create the prototype that includes everything
 * common to all objects created be the foo function.
 */
foo.prototype = {
    method: function() {
        alert(this.intValue);
    }
}

var f = new foo();
f.method();