这里有一个简单的思考“this”的方法。函数中的'This'将引用该函数的未来对象实例，通常使用operator new创建。所以很明显，内部函数的“this”永远不会指向外部函数的实例。

以上建议可以让你远离麻烦。但是你可以用“this”做更复杂的事情。

示例1:

     function DriveIn()
     {
          this.car = 'Honda';
          alert(this.food);  //'food' is the attribute of a future object 
                             //and DriveIn does not define it.
     }

     var A = {food:'chili', q:DriveIn};  //create object A whose q attribute 
                                         //is the function DriveIn;

     alert(A.car); //displays 'undefined' 
     A.q();        //displays 'chili' but also defines this.car.
     alert(A.car); //displays 'Honda' 

规则如下:

当一个函数作为一个对象的属性被调用时，在函数内部(但在任何内部函数之外)出现的任何'this'都指向该对象。

我们需要明确，即使使用operator new，“The Rule of This”也适用。在幕后，new通过对象的构造函数属性将“this”附加到对象上。

示例2:

      function Insect ()
      {
           this.bug = "bee";
           this.bugFood = function()
           {
               alert("nectar");
           }
       }

      var B = new Insect();
      alert(B.constructor); //displays "Insect"; By "The Rule of This" any
                            //ocurrence of 'this' inside Insect now refers 
                            //to B.    

为了更清楚地说明这一点，我们可以不使用operator new创建一个Insect实例。

示例3:

   
    var C = {constructor:Insect};  //Assign the constructor attribute of C, 
                                   //the value Insect.
    C.constructor();               //Call Insect through the attribute. 
                                   //C is now an Insect instance as though it 
                                   //were created with operator new. [*]
    alert(C.bug);                  //Displays "bee." 
    C.bugFood();                   //Displays "nectar." 

[*]我能辨别的唯一实际区别是，在示例3中，'constructor'是一个可枚举属性。当使用operator new时，'constructor'变成一个属性，但不是可枚举的。如果for-in操作"for(var name in object)"返回该属性的名称，则该属性是可枚举的。

语法糖:内联for循环闭包

var i;

for (i = 0; i < 10; i++) (function ()
{
    // do something with i
}());

几乎打破了Douglas Crockford的所有代码惯例，但我认为它看起来很漂亮，从未减少:)

选择:

var i;

for (i = 0; i < 10; i++) (function (j)
{
    // do something with j
}(i));

未定义就是未定义。所以你可以这样做:

if (obj.field === undefined) /* ... */

真实和虚假价值的概念。你不需要做这种事

if（someVar === undefined || someVar === zero） ...

只是做的事:

if (! someVar)。

每个值都有一个对应的布尔表示。

在我的脑海中…

功能

参数。Callee指的是承载“arguments”变量的函数，所以它可以用来递归匿名函数:

var recurse = function() {
  if (condition) arguments.callee(); //calls recurse() again
}

如果你想做这样的事情，这很有用:

//do something to all array items within an array recursively
myArray.forEach(function(item) {
  if (item instanceof Array) item.forEach(arguments.callee)
  else {/*...*/}
})

对象

关于对象成员有一个有趣的事情:他们可以有任何字符串作为他们的名字:

//these are normal object members
var obj = {
  a : function() {},
  b : function() {}
}
//but we can do this too
var rules = {
  ".layout .widget" : function(element) {},
  "a[href]" : function(element) {}
}
/* 
this snippet searches the page for elements that
match the CSS selectors and applies the respective function to them:
*/
for (var item in rules) {
  var elements = document.querySelectorAll(rules[item]);
  for (var e, i = 0; e = elements[i++];) rules[item](e);
}

字符串

字符串。Split可以将正则表达式作为参数:

"hello world   with  spaces".split(/\s+/g);
//returns an array: ["hello", "world", "with", "spaces"]

字符串。Replace可以将正则表达式作为搜索参数，将函数作为替换参数:

var i = 1;
"foo bar baz ".replace(/\s+/g, function() {return i++});
//returns "foo1bar2baz3"

在Crockford的《Javascript: The Good Parts》中也提到过:

parseInt()是危险的。如果你给它一个字符串而不告诉它正确的进制，它可能会返回意想不到的数字。例如，parseInt('010')返回8，而不是10。传递一个base给parseInt可以使它正确工作:

parseInt('010') // returns 8! (in FF3)
parseInt('010', 10); // returns 10 because we've informed it which base to work with.