你认为每个程序员都应该知道JavaScript的哪些“隐藏特性”?
在看到以下问题的优质答案后,我认为是时候向JavaScript请求它了。
HTML的隐藏特性 CSS的隐藏特性 PHP的隐藏特性 ASP的隐藏特性。网 c#的隐藏特性 Java的隐藏特性 Python的隐藏特性
尽管JavaScript可以说是目前最重要的客户端语言(问问谷歌就知道了),但令人惊讶的是,大多数web开发人员很少意识到它的强大。
你认为每个程序员都应该知道JavaScript的哪些“隐藏特性”?
在看到以下问题的优质答案后,我认为是时候向JavaScript请求它了。
HTML的隐藏特性 CSS的隐藏特性 PHP的隐藏特性 ASP的隐藏特性。网 c#的隐藏特性 Java的隐藏特性 Python的隐藏特性
尽管JavaScript可以说是目前最重要的客户端语言(问问谷歌就知道了),但令人惊讶的是,大多数web开发人员很少意识到它的强大。
当前回答
函数语句和函数表达式的处理方式不同。
function blarg(a) {return a;} // statement
bleep = function(b) {return b;} //expression
所有函数语句在代码运行之前都会被解析——JavaScript文件底部的函数将在第一个语句中可用。另一方面,它将无法利用某些动态上下文,例如围绕语句—在解析函数时,with还没有执行。
函数表达式在遇到它们的地方内联执行。在此之前它们是不可用的,但它们可以利用动态上下文。
其他回答
Function.toString()(隐性):
function x() {
alert("Hello World");
}
eval ("x = " + (x + "").replace(
'Hello World',
'STACK OVERFLOW BWAHAHA"); x("'));
x();
私有方法
对象可以有私有方法。
function Person(firstName, lastName) {
this.firstName = firstName;
this.lastName = lastName;
// A private method only visible from within this constructor
function calcFullName() {
return firstName + " " + lastName;
}
// A public method available to everyone
this.sayHello = function () {
alert(calcFullName());
}
}
//Usage:
var person1 = new Person("Bob", "Loblaw");
person1.sayHello();
// This fails since the method is not visible from this scope
alert(person1.calcFullName());
模块模式
<script type="text/javascript">
(function() {
function init() {
// ...
}
window.onload = init;
})();
</script>
没有使用var语句或在函数外部声明的变量和函数将在全局作用域中定义。如果一个同名的变量/函数已经存在,它将被无声地覆盖,这可能导致很难发现错误。一种常见的解决方案是将整个代码体封装到一个匿名函数中并立即执行它。这样,所有变量/函数都定义在匿名函数的作用域中,不会泄漏到全局作用域中。
要显式地在全局作用域定义一个变量/函数,它们必须以window为前缀:
window.GLOBAL_VAR = 12;
window.global_function = function() {};
大多数时候可以使用对象而不是开关。
function getInnerText(o){
return o === null? null : {
string: o,
array: o.map(getInnerText).join(""),
object:getInnerText(o["childNodes"])
}[typeis(o)];
}
更新:如果你担心提前评估的情况是低效的(为什么你在程序设计的早期就担心效率??),那么你可以这样做:
function getInnerText(o){
return o === null? null : {
string: function() { return o;},
array: function() { return o.map(getInnerText).join(""); },
object: function () { return getInnerText(o["childNodes"]; ) }
}[typeis(o)]();
}
这比输入(或读取)开关或对象更麻烦,但它保留了使用对象而不是开关的好处,详情见下面的评论部分。这种风格还使它在足够成熟后更直接地旋转成一个适当的“类”。
update2:带有ES的建议语法扩展。接下来,这变成了
let getInnerText = o -> ({
string: o -> o,
array: o -> o.map(getInnerText).join(""),
object: o -> getInnerText(o["childNodes"])
}[ typeis o ] || (->null) )(o);
在函数中,你可以返回函数本身:
function showSomething(a){
alert(a);
return arguments.callee;
}
// Alerts: 'a', 'b', 'c'
showSomething('a')('b')('c');
// Or what about this:
(function (a){
alert(a);
return arguments.callee;
})('a')('b')('c');
我不知道什么时候它会有用,不管怎样,它很奇怪也很有趣:
var count = function(counter){
alert(counter);
if(counter < 10){
return arguments.callee(counter+1);
}
return arguments.callee;
};
count(5)(9); // Will alert 5, 6, 7, 8, 9, 10 and 9, 10
实际上,Node.js的FAB框架似乎已经实现了这个功能;例如,请参阅本主题。