大多数时候可以使用对象而不是开关。

function getInnerText(o){
    return o === null? null : {
        string: o,
        array: o.map(getInnerText).join(""),
        object:getInnerText(o["childNodes"])
    }[typeis(o)];
}

更新:如果你担心提前评估的情况是低效的(为什么你在程序设计的早期就担心效率??)，那么你可以这样做:

function getInnerText(o){
    return o === null? null : {
        string: function() { return o;},
        array: function() { return o.map(getInnerText).join(""); },
        object: function () { return getInnerText(o["childNodes"]; ) }
    }[typeis(o)]();
}

这比输入(或读取)开关或对象更麻烦，但它保留了使用对象而不是开关的好处，详情见下面的评论部分。这种风格还使它在足够成熟后更直接地旋转成一个适当的“类”。

update2:带有ES的建议语法扩展。接下来，这变成了

let getInnerText = o -> ({
    string: o -> o,
    array: o -> o.map(getInnerText).join(""),
    object: o -> getInnerText(o["childNodes"])
}[ typeis o ] || (->null) )(o);

函数l (f, n) {n&&l (n - 1 f, f (n));} L(函数(循环){警报(循环);}， 5);

警报5、4、3、2、1

JavaScript使用Date()的方式让我很兴奋!

function isLeapYear(year) {
    return (new Date(year, 1, 29, 0, 0).getMonth() != 2);
}

这是真正的“隐藏特性”。

编辑:删除了评论中建议的“?”条件。 是:……new Date(year, 1,29,0,0).getMonth() != 2 ?真:假…… 详情请看评论。

我可以引用道格拉斯·克罗克福德这本好书的大部分内容 JavaScript:好的部分。

但我只给你一个，总是使用===和!==而不是==和!=

alert('' == '0'); //false
alert(0 == ''); // true
alert(0 =='0'); // true

==是不可传递的。如果你使用===，它会给出false for 所有这些陈述都符合预期。

这里有一些捷径:

var a = []; // equivalent to new Array()
var o = {}; // equivalent to new Object()

如果你喜欢类似CLOS的基于类的OO, Joose是一个不错的对象系统。

// Create a class called Point
Class("Point", {
    has: {
        x: {
            is:   "rw",
            init: 0
        },
        y: {
            is:   "rw",
            init: 0
        }
    },
    methods: {
        clear: function () {
            this.setX(0);
            this.setY(0);
        }
    }
})

// Use the class
var point = new Point();
point.setX(10)
point.setY(20);
point.clear();