你认为每个程序员都应该知道JavaScript的哪些“隐藏特性”?
在看到以下问题的优质答案后,我认为是时候向JavaScript请求它了。
HTML的隐藏特性 CSS的隐藏特性 PHP的隐藏特性 ASP的隐藏特性。网 c#的隐藏特性 Java的隐藏特性 Python的隐藏特性
尽管JavaScript可以说是目前最重要的客户端语言(问问谷歌就知道了),但令人惊讶的是,大多数web开发人员很少意识到它的强大。
你认为每个程序员都应该知道JavaScript的哪些“隐藏特性”?
在看到以下问题的优质答案后,我认为是时候向JavaScript请求它了。
HTML的隐藏特性 CSS的隐藏特性 PHP的隐藏特性 ASP的隐藏特性。网 c#的隐藏特性 Java的隐藏特性 Python的隐藏特性
尽管JavaScript可以说是目前最重要的客户端语言(问问谷歌就知道了),但令人惊讶的是,大多数web开发人员很少意识到它的强大。
当前回答
也许对某些人来说有点明显…
安装Firebug并使用console.log("hello")。这比使用随机alert();好多了,我记得几年前我经常这样做。
其他回答
Function.toString()(隐性):
function x() {
alert("Hello World");
}
eval ("x = " + (x + "").replace(
'Hello World',
'STACK OVERFLOW BWAHAHA"); x("'));
x();
与。
它很少被使用,坦率地说,很少有用……但是,在有限的情况下,它确实有它的用途。
例如:对象字面量对于快速在新对象上设置属性非常方便。但是,如果需要更改现有对象的一半属性,该怎么办呢?
var user =
{
fname: 'Rocket',
mname: 'Aloysus',
lname: 'Squirrel',
city: 'Fresno',
state: 'California'
};
// ...
with (user)
{
mname = 'J';
city = 'Frostbite Falls';
state = 'Minnesota';
}
Alan Storm指出,这可能有点危险:如果用作上下文的对象没有被赋值的属性之一,它将在外部作用域被解析,可能会创建或覆盖一个全局变量。如果你习惯了用默认值或空值未定义的对象编写代码,这是特别危险的:
var user =
{
fname: "John",
// mname definition skipped - no middle name
lname: "Doe"
};
with (user)
{
mname = "Q"; // creates / modifies global variable "mname"
}
因此,避免使用with语句进行这种赋值可能是一个好主意。
请参见:JavaScript的“with”语句是否有合法用途?
Javascript在函数中有静态变量:
function someFunction(){
var Static = arguments.callee;
Static.someStaticVariable = (Static.someStaticVariable || 0) + 1;
alert(Static.someStaticVariable);
}
someFunction() //Alerts 1
someFunction() //Alerts 2
someFunction() //Alerts 3
它在Objects内部也有静态变量:
function Obj(){
this.Static = arguments.callee;
}
a = new Obj();
a.Static.name = "a";
b = new Obj();
alert(b.Static.name); //Alerts b
可以使用[]而不是。
这允许您查找与变量匹配的属性。
obj = {a:"test"};
var propname = "a";
var b = obj[propname]; // "test"
您还可以使用此命令获取/设置名称不是合法标识符的对象属性。
obj["class"] = "test"; // class is a reserved word; obj.class would be illegal.
obj["two words"] = "test2"; // using dot operator not possible with the space.
有些人不知道这一点,最终像这样使用eval(),这是一个非常糟糕的主意:
var propname = "a";
var a = eval("obj." + propname);
这更难阅读,更难发现错误(不能使用jslint),执行速度更慢,并可能导致XSS漏洞。
这里有一些捷径:
var a = []; // equivalent to new Array()
var o = {}; // equivalent to new Object()